314TeR

Z rozjeżdżaniem EPG - efekt który zauważyłem jedynie w okolicy zmiany czasu z zimowego na letni i odwrotnie. Po prostu EPG potrafi być wyświetlane z godzinnym przesunięciem. Po paru tygodniach (max miesiąc) ten rozjazd się kończy i pozycje są wyświetlane OK, do czasu następnej zmiany czasu. Stąd pomysł czy przypadkiem błędnie ustawiona strefa czasowa nie ma innego np dnia zmiany czasu na zimowy/letni. To by wyjaśniało rozjazd. jordi[/member] - z tymi strefami to nie tak oczywiste jest. Owszem podziałów powiedzmy masz 24 na globie, choć są przesunięcia w krajach o 0,5h (np indie, afganistan, srilanka). Różne kraje w różnym czasie mogą przechodzić z czasu letniego na zimowy i odwrotnie (jeśli przechodzą), przez co nie da się podciągnąć tego pod proste +1, +2 etc... Z UHD to drobiazg, ale dostrzegłem, więc zgłaszam... Ja sobie z odczytem IP poradzę, ale przeciętny kowalski może biadolić. Podobnie jak ustawienie HDMI/Component/Scart. Mój testowy UHD to i tak ciężki przypadek - kości samsunga i rypie się na potęgę. Wcześniej działał jeszcze jako tako na głowicy B, wczoraj niestety zwiesił mi się i na A i na B... ale to temat na inny wątek. Jak będę miał czas, to dziś go jeszcze raz dokładnie spacyfikuje i będę testował stabilność. EDIT - kwestia ustawionej strefy czasowej (Amsterdam vs Warszawa) nie powinna mieć znaczenia. Wg tego info: http://www.worldtimezone.com/daylight.html Wszystkie kraje europejskie zmieniają czas na zimowy tego samego dnia.

Graterlia OS - po instalacji domyślnie jest ustawiona strefa czasowa na: (GMT+01:00) Amsterdam, Berlin, Bern, Rome, Vienna" zone="CET" Nie powinno być na: (GMT+01:00) Sarajevo, Skopje, Warsaw, Zagreb" zone="CET" Przy zmianach czasu obserwowałem rozjeżdżające osie opisy EPG, może to to być przyczyną? PS Sorry, że post pod postem, ale to osobny problem i nie chcę aby się "zmieszały".

UHD88 - brak wyświetlenia adresu IP na wyświetlaczu po instalacji z oficjalnych paczek na stronie. Plansza testowa się wyświetla, ostatnie co pojawia się na wyświetlaczu to "IP" i wyświetlacz gaśnie. Po zainstalowaniu podstawowych pakietów i przechodzeniu przez kreatora instalacji, wyświetlacz też się kaszani. Błyśnie np "U C", "U I" i gaśnie. Za zakończeniu instalacji numery kanałów już pokazuje OK.

T55 to wg mnie maleństwo i nie sprawdzi się u nas. W Polsce aby względnie mieć dobry odbiór i nie martwić się pikselozą co zachmurzenie czy leciutki deszcz powinieneś mieć antenę minimum 80cm, a im większa tym lepsza. Z Toroidalnych jest jak widziałem T90, jest też wynalazek Maximum E-85 Multifocus.

/etc/init.d/gui stop opkg remove lista_kanalow opkg install lista_kanalow /etc/init.d/gui start

Jeśli nie będzie to pewno masa userów zrezygnuje z tego image Wieszczysz upadek, a w praktyce nie wiesz nawet jak wiele osób używa, używało IPTV... Ja osobiście nawet ani razu nie zainstalowałem tego pluginu... nie potrzeguję go jak i wielu innych "kreatorów". Graterlia daje to co nie dają inne systemy na dekodery i to oraz jej stabilność przyciąga userów a nie jakieś pluginy. - Ja myślę ze swobodnie działa na 10-20 tys boxow a pewno i więcej biorąc pod uwagę europe/kraje arabskie/itd ] pluginy jak ten bardzo ułatwiają życie nawet jak coś nie nagram to ściągnę sobie na hdd [serial/film] mając to na dysku bezpośrednio oglądam z niego anie ściągam na kompa apotem na box ] dlatego ludzie i VU+ idzie temat zrobienia z boxa centrum multimedialnego. - nie wieszcze upadku tylko pisze ze jak image nie ma czegoś co jest popularne to userzy sie odwracają i pozmiatane jest tak było z skinami na Bh gdy dali licencje na skiny to userzy poszli do konkurencji bo chcieli modyfikować a nie tylko skin od Bh mieć. - napisz proszę co ma takiego gratelia co przyciąganie userow oprócz tej stabilności jak pisz wszyscy tutaj. Używanie IPTV - Masz dostęp do jakiś statystyk używalności, czy zakładasz? Co ma Gratelia? - jeśli nie wiesz co przyciąga do niej userów, to znaczy, że nie jest dla Ciebie. Nie będę spekulował czy nie rozumiesz filozofii czy po prostu tego, że mniej znaczy lepiej. Jeśli dla Ciebie stabilność urządzenia nie jest najważniejsza to co? Mnogość sokowirówek, pralek czy innych kombajnów wpakowanych do softu by było, tylko i nie ważne, że to użyte będzie przez mniej niż promil użytkowników?

Ja używam, ja oglądam tv a moj synek na tablecie co chce zwykle bajki a dzięki głowicy FCB mogę oglądać dowolny kanał z satelity i transcodowac dowolny kanal . Do oglądania oglądania TV na tablecie nie potrzebujesz transkodowania a wystarczy zwykłe strumieniowanie, które potrafi nawet stary nBox. Od ładnych paru lat każde urządzenie przenośne jest już wyposażone w dekodery sprzętowe potrafiące zdekodować każdy strumień HD jaki spada z satki. Pytanie do Ciebie czy faktycznie transkodujesz i jeśli tak to po co, czy zwyczajnie strumieniujesz a myślisz, że transkodujesz. Dyskusja o transkodowaniu miała by sens, jakby dziś były kanały 4k niedostępne w np FHD, a Twój sprzęt "naręczny" by ich nie potrafił obsłużyć. Sęk w tym, że tych treści 4k jest jak na lekarstwo a jak spowszednieją to każdy tablet, telefon za 300PLN etc też będzie ogarniał dekodowanie strumieni 4k. Jeśli nie będzie to pewno masa userów zrezygnuje z tego image Wieszczysz upadek, a w praktyce nie wiesz nawet jak wiele osób używa, używało IPTV... Ja osobiście nawet ani razu nie zainstalowałem tego pluginu... nie potrzeguję go jak i wielu innych "kreatorów". Graterlia daje to co nie dają inne systemy na dekodery i to oraz jej stabilność przyciąga userów a nie jakieś pluginy.

Nic takiego nie napisałem, znów przeinaczasz wypowiedzi. W/w wypowiedzeniami to Ty udowadniasz że SH4 kuleje? Czyli co? Generalizujesz? Jakieś argumenty na poparcie tezy? Ja cały czas wypowiadam się w kontekście - co ma MIPS lub ARM czego nie ma poprawnie działający BOX na SH4 poza prędkością działania. Cały czas nie odpowiedziałeś na żaden argument w sposób treściwy i na przykładzie, są tylko jedynie ataki: "piszesz o swoich wyobrażeniach", "sh4 zawsze kuleje"...

Jak brak argumentów, to trzeba dokonać ataku na osobę i poprzekręcać jej wypowiedzi... ech... a ja bardzo tego nie lubię jak ktoś usiłuje wmówić mi co innego niż napisałem. Napisałem: W którym momencie ewangelizuję i udowadniam, "że Graterlia jest najlepsza". Odniosłem się jedynie do kwestii softu i jego stabilności jak masz prawidłowo działający BOX. Domniemywasz czyjeś niewiedzy, braku doświadczenia? Po co? Chcesz udowodnić, że znasz się lepiej od innych bo masz taki sprzęt? Zakładasz coś odgórnie, a tu możesz się sromotnie zdziwić... Nie w moim stylu jest Ci cokolwiek udowadniać, internet to nie przedszkolna piaskownica aby cokolwiek komukolwiek udowadniać w takim stylu. Zaspokoję Twoje domniemania, mam pudło na ARM z 2xDVB-S2 które może działać zarówno na Androdzie jak i np z wsadem linuxowym (OpenPLI). Kto wie na forum, ten wie, że je mam i nie muszę tu nikomu niczego udowadniać w stylu "ja mam taki box, więc siedź cicho bo co Ty wiesz na ten temat". Thia... Jak działa wszystko to czemu co jakiś czas są aktualizacje? Nawet nie mam zamiaru dalej w ten temat brnąć, bo to dyskusja nad wyższością świąt Wielkiego Narodzenia nad Wielkanocą. Taka sama ewangelizacja dlaczego Linux jest lepszy od macOS czy Windows. Graterlia jest inna i chwała jej za to że jest taka jak jest, bez bagna niedopasowanych pluginów gryzących się ze sobą i powodujących green screen przez przypadkowe nawet niezamierzone użycie. Odpowiem hurtowo: - DVB-T/WIFI - kwestia dostępności sterowników na dane kompilacje kerneli i wersje kernelów, do tego jak masz sterownik w wersji binarnej na MIPS to go nie użyjesz ani na SH4 ani ARM (którego masz) ani na X86. - WIFI na USB - j.w. oraz to dotyczy każdego sprzętu, jak masz kartę wykonaną w sposób wołający o pomstę do nieba, to nie dziw się, że nie działa, zrywa, etc... Korzystam w testowym boxie z WIFI na UHD88 i jakoś nie zauważyłem nigdy problemów z działaniem WIFI... nie wiem, może dla tego, że zadbałem aby karta była porządna i zadbałem o to aby sieć którą mam w domu też była zrobiona wg standardów i na porządnym sprzęcie. - Nagrywanie... Kilkaset GB nagrań na HDD zamontowanym w ESI-88 twierdzi co innego. Właśnie dopiero na Graterlii mogę z świętym spokojem układać sobie kolejki nagrywania jakie chcę, z kanału jaki chcę i mam 100%, że mi się nagrają wszystkie programy. - Transkodowanie - proszę Cię aby przedstawił choć jeden uczciwy i sensowny przykład użycia transkodowania w codziennym zastosowaniu z które faktycznie przydaje się, używa się go chociaż raz na jakiś czas, a nie tylko dla sprawdzenia "działa" - super i potem nigdy nie mamy potrzeby go użycia. - IPTVplayer z tego co ja mogłem przeczytać tu na forum, to jest to wyłącznie kwestia polityczna między autorem pluginu a tuxem? Nie znam genezy sporu, nie wnikam, nie chcę wnikać czemu stał się tak zajadły, że zamiast w paru postach przedyskutować meritum sprawy i ustalić aby wilk i owca była syta, to zaczęło się udowadnianie racji dla udowadnia racji. Wg mnie wystarczyło w pluginie dodać parę warunków "if graterlia then opkg install XYZ else (to co ma do tej pory)" bo by jednocześnie musiał przyznać, że jego wtyczka ubijała system pośrednio poprzez pozwolenie wybrania userowi wybrania opcji ubijającej system. To by pokazało, że nie miał racji, bo założył że wtyczka jest bezpieczna, kiedy nie była, a jemu chodziło o udowodnienie że ma rację nawet jak tej racji nie miał. A teraz moje parę groszy. Największa zaleta dla mnie Graterlii to przede wszystkim stabilny system do oglądania TV SAT. Mam w (_|_) wszystkie dodatki których używa ułamek promila userów. Tuner SAT ma w 100% wypełniać to co od niego oczekuję, odbierać TV SAT, nagrywać i tego oczekuję od niego. Reszta mi nie przeszkadza o ile nie wpływa na podstawowe działanie. Największa wada Graterlii? Niestety ograniczenie do SH4 - o ile soft jest rewelacyjny, to dostępność go na SH4 powoduje ograniczenie do paru modeli boxów które delikatnie mówiąc najlepsze lata świetności mają za sobą i w większości przypadków problemem jest np kondensator a nie błąd w sofcie... ale jak tux wspominał nie raz liczę, że pojawi się gałąź na MIPS a może i na ARM a kto wie, może piekło zamarznie i będzie x86 64bit. Sam chciałbym przesiąść się na coś szybszego, ale nie kosztem stabilności.

Poruszyłeś bardzo ciekawy temat... ale DLACZEGO? Dlaczego uważa, że jest lepszy skoro jak sam napisałeś "nie chodzi o prędkość interface'u", to o co? 1. Stabilność Graterlii jest wzorowa - poprawnie przerobiony dekoder restartuje wyłącznie kiedy ja chcę a nie kiedy muszę bo się zawiesił. Wmawianie sobie/innym, że inna platforma sprzętowa (np MIPS vs SH4) jest stabilniejsza jest o kant (_|_) potłuc, jak sprzęt jest sprawny to tylko soft i błędy w nim robią różnicę a nie sprzęt. Tu i tu masz te same OpenPLI czy ich inną wariację. Byłbym skłonny nawet zaryzykować stwierdzenie, że obecne image do MIPS, Arm są bardziej zaśmiecone i mniej stabilne przez to niż czysta Graterlia. 2. Jakości obrazu? Jak? Napis 4k nie sprawi, że mocno skompresowany sygnał HD automagicznie będzie lepszy, tylko dla tego że masz magiczne 4k na pudle. Chętnie wysłucham opinii osób które mają MIPS czy Arm, dlaczego są lepsze do oglądania TV SAT od np stabilnego ESI-88 z obecną Graterlia wyłączając oczywistą sprawę, czyli prędkości działania?

Widzi jakość odbioru 4k czy skrócenie czasu reakcji interface'u? Raczej to drugie i dokładnie to napisałem. To jedyny BOX VU+ na ARM i wraz z całym dobrodziejstwem i przekleństwem tej platformy. 4k w dzisiejszych boxach to pic na wodę, natomiast jeśli chodzi o brutalną moc cpu są nie do pobicia... jedynie trzeba pamietać, że dopłaca się za 4k którego się w przyszłości raczej nie uświadczysz na dzisiejszych boxach 4k. Jak 4k wejdzie na codzień do transmisji, nie zdziwił bym się jakby wprowadzili np nowe DVB-S3, czy jakąś inną wariację kompresji tak jak było przy przejściu z SD na HD. Na dziś 4k to ciekawostka i zapowiedź tego co nas czeka za parę lat. A wracając do VU+ Solo 4k - ktoś zna dokładnie jaki tam układ siedzi? Z tego co sprawdziłem ma obsługę max HDMI2.0 - nie wiem jakie HDCP. Więc już wiadomo, że statyczne HDR nie poleci - wymagane jest conajmniej HDMI2.0a a pełne HDR będzie dopiero w HDMI 2.1 którego specyfikacja nie została jeszcze skończona i upubliczniona.

Tylko po co Wam sprzęty 4k jak nie ma żadnych praktycznie treści w prawdziwym 4k. Standard 4k do końca nie jest ustalony, nie wspominając, że i tak producenci mają to w (_|_), bo klient i tak łyknie... do dla klienta 4k to rozdzielczość i nie wie, że 4k to też parę innych parametrów które muszą być spełnione aby 4k było faktycznie 4k. Osobiście stawiam, że treści 4k - prawdziwe treści 4k będą szerzej dostępne nie wcześniej niż za jakieś 3-4 lata. Prawdodpobnie dopiero w okolicy 2020 treści 4k się upowszechnią szerzej. Do tego czasu dzisiaj sprzedawane boxy 4k będą tak świeże jak dziś pierwsze boxy do Full HD (Kathrein UFS910, czy nBoxy), nie wspominając o tym, że najprawdopodobniej nie będą wspierać pełnego 4k a w tym przestrzeni barw REC2020, HDR, nowych częstotliwości odświeżania, czy zwykłego i obligatoryjnego HDCP w wersji zgodnej np z HDR. Jeśli kupujesz dziś BOX 4k żeby był "przyszłościowy" to wbiłeś się w butelkę marketingu i hype'u na 4k takiego samego jak parę lat temu był na 3D. Dzisiejszy BOX 4k NIE zapewni Ci zgodności pełnego odbioru 4k w przyszłości, po prostu nie posiada on jeszcze technologii jakie będę wymagane aby taki sygnał odtworzyć. Natomiast jeśli kupujesz go dla mocnego CPU, większego flasha i szybszego USB, etc... to Twoja kasa i nic nikomu do tego jak ją wydasz. Taki BOX zapewne będzie śmigał super przy Full HD i tyle a może aż tyle.

Wiecie, że te 4k to jak było w pewny skeczu pewnego kabaretu "chłyt marketingowy". Tak naprawdę nie ma jeszcze żadnych materiałów 4k, te co są to jakieś dema. Filmy nawet największe hollywoodzkie block bustery są wciąż masteringowane w 2k (2048x1080). Filmów z zeszłego roku które przeszły prawdziwy mastering w 4k i można je nazwać prawdziwym filmem 4k jest dosłownie parę (np najnowsze Gwiezdne Wojny). Idąc do kina bądź pewny że w 99% oglądasz film Full HD na wielkim ekranie... ale to temat rzeka i na inny wątek. Wg mnie obecnie nie ma najmniejszego sensu pakowania się w jakiekolwiek rozwiązanie 4k, czy to dekoder czy TV, bo ani nie ma materiału aby to obejrzeć, ani sprzętu który potrafiłby poprawnie wyświetlić takowy materiał. 4k to nie tylko rozdzielczość, ale też przestrzeń barw REC2020 która jest o wiele większa niż DCI-P3 (obecny standard kinowy) która to jest znów większa od Adobe RGB a ten od REC709 (i sRGB) jaka jest dla sygnałów Full HD. Według mojej wiedzy nie ma w tej chwili żadnego TV ani odtwarzacza pozwalającego wyświetlić obraz w pełni zgodnie z 4k.

Rozgałęźnik musi być specjalny, ale to koszt niewielki, powinien być po kilkanaście max 30PLN.

Głowica od BZZB siada bez żadnych przeróbek w BSLA - tylko odkręcasz przekładasz. Założenie głowicy od BZZB ma też tę zaletę, że jest czulsza, mniej się grzeje i jak już wiesz obsługuje konwertery Unicable.

Przeczytaj cały wątek: http://forum.xunil.pl/index.php?topic=1594.0

Jaki masz system plików na hdd? Nazwy partycji (label) nadane prawidłowo? Może zwyczajnie tez dysk pada. Jako taki ~60 pare GB jest widoczny. Sprawdź sam dysk czy jest OK.

Miałem konfiguracje wszystkich pilotów jakie mam w domu w tym 3 oryginały Polsatu esi, uhd, oba N-kowe duży i mały w jednym pliku RAW + XMP z itd to nic się nie gryzło, zresztą logicznie zakładając nie powinno.

O co chodzi dokładnie z tymi filtrami LTE, co ono zakłóca?

Dzięki za sugestie. Macie jakieś sprawdzone miejsca gdzie mogę kupić konwerter inverto i multiswitcha technisat? Może być info na PW aby nie robić reklamy.

Chodzi mi jakiś zwykły multiswitch - 1 pozycja satelitarna - 8 gniazd abonenckich. Mam teraz monoblock i w sumie na Astrę od kiedy go mam zajrzałem może z dwa razy aby zobaczyć kanały HD Demo :p Do tego potrzebuję konwerter - tu na 99% Inverto Black Ultra - chyba że znacie coś jeszcze lepszego... i do tego multiswitch... nie chodzi mi żeby był tani, chodzi mi o to aby działał i abym się do niego nie dotykał najchętniej do końca żywota tej instalacji antenowej.

Hej. Muszę wrócić do tematu, bo wszystko wskazuje, że pada mi konwerter. Chcę posadzić konwerter QUATTRO i do niego potrzebuję multiswitcha - porządznego - taki co działa, nie psuje się, nie trzeba się z nim szarpać. 8-siem wyjść wystarczy. Poradźcie jakieś dobre sprawdzone modele. Z góry dzięki.

To wszystko wskazuje, że umiera mi konwerter Opticum Monoblock. Mam antenę Technisat 85cm - sztywna jak drut, ma pancerne mocowania dające poczucie, że przekręcenie jest mało prawdopodobne.

Proszę o info od innych - czy innym też występuje lub nie występuje ta przypadłość, zanim zacznę rozgrzebywać własną instalację antenową... O tyle mnie to dziwi że na wszystkich innych kanałach HD jest OK, a problem jest tylko z TVN'ami. Sygnały są podobne, na głowicy B to samo, a nawet gorzej. Być może to faktycznie np konwerter, ale zanim rozgrzebię instalację, chcę się upewnić, że to problem u mnie a nie globalny, bo znów coś TVN namącił.

Hej, Od wczoraj wieczorem zauważyłem artefakty i puzlowanie na wszystkich kanałach które mają w nazwie TVN i HD (TVN HD, TVN24 HD, TVN 7 HD itd). Na innych kanałach HD jak TVP/C+/Discovery oraz nSport HD obraz jest normalny. Na np TVN24 HD sygnał mam SNR: 74% AGC: 73% BER: 1.3e-02. Dekoder ESI88 - system aktualny - gałąź stabilna - dekoder zrestartowany. Czyżby TVN znów coś namącił?