tux

Przy kanałach, które średnią bitrate mają powyżej 10Mbp/s jest szarpanie obrazu. Np. Eurosport HD. Istnieje też prawdopodobieństwo iż mam 4 uszkodzone nBoxy :D Przy okazji. nBox ma 24Hz, 25Hz, 30Hz do wyboru. ESI-88 ma 50Hz

Problem w tym, że 30Hz jest niestandardowe. Standardem jest 50Hz i 25Hz dla Europy. Niestety 50Hz nBox nie ma a przy 25Hz dostaje zadyszki.

Ad1 → A czy nBox obsłuży 1080p bez zacięcia z dużym bitrate? Ad2 → Sam STi posiada tą opcję, podobnie jak APM. Jednak na MAIN ADB jakoś nie da się tego uruchomić. Przynajmniej na teraz.

Mimo iż nadal mnie nie przekonałeś, dla świętego spokoju, dodamy obsługę JFS i innych do nowej wersji systemu. Sprawa ląduje na liście ToDo. Proszę się jednak nie przyzwyczajać do tego, że wszystko będziemy robić w ten sposób. Po prostu nie mam czasu, chęci i sił na wyjaśnianie tej kwestii… Edit: Poprawione błędy.

Jeżeli to WRT54G i ma oryginalny soft to pierwsze co to zmiana MAC jak masz ten śmieszny typu 00:01:02:03...

Oczywiście dyskutować można długo. Można też tworzyć table itd. Niestety → póki czegoś nie stracisz (lub nawet wszystkiego) to nie docenisz pewnych kwestii. JFS ma dziennik ale bardzo ubogi. Nie służy on w sumie do tak zwanej autonaprawy. Ext2 nie ma w ogóle dziennika i cokolwiek się dzieje to fsck. Ext3 ma całkiem niezły dziennik i odporność na uszkodzenia. Niestety kosztem prędkości. Nie jest tak szybki jak JFS. Ext4 to bardzo wydajny system plików z bardzo rozbudowanym systemem dziennikowania i nazwijmy to logiki powierzchni dysku. W skrócie można napisać, iż zapobiega na tyle ile się da fragmentacji partycji dysku. Fragmentacja wbrew pozorom ma znaczenie. O ile dla wydajności w przypadku nBoxa ma to niewiele wspólnego o tyle na żywotność samego HDD to znaczenie staje się kluczowe. XFS to chyba najlepsze rozwiązanie. Idealny system plików bowiem stworzony z myślą A/V i wydajnych serwerach plików. Idealnie obsługuje WIELKIE partycje i pliki. Ma jednak tą samą wadę co JFS - brak odporności na problemy z zasilaniem. Każdy może wybrać coś dla siebie. Ja mogę dokompilować w wolnej chwili systemy plików. Problem w tym, że dla samego zapisu w nBox nie będzie to miało znaczenia bowiem nawet biorąc pod uwagę kanał HD z przepustowością 15Mbp/s (marzenie PL - średnia to 4-6Mbp/s) to zapis mamy na poziomie 1,5MB/s. Nie pisząc już o tym, iż zapis nie odbywa się w sposób ciągły. Mając duży HDD w nBox i tak po LAN nawet z prędkością 100Mbp/s nie wytrzymamy kopiując. Dlatego uważam, że zaczynamy już lekko popadać w paranoję cyferek. Ext3/Ext4 są jak skała. Kompatybilność prawie 100% ze wszystkim, a Ext3 w sumie 100% bo nawet pod Windows się da.

A sprawdziłeś odporność systemu plików na działania nieoczekiwane typu zanik napięcia zasilania podczas nagrywania?

Ja w przypadku ADB widzę bardzo dokładnie to, iżsama konstrukcja została dopraowania w szczegółach. Problem jednak w tym, że ktoś (najprawdopodobniej) nakazał uszczuplić konstrukcję tak aby wytrzymała max 2 lata bez awarii. Przecież jak działa to po co taka N czy inna platforma miałaby zmienia na nowszy model :)W przypadku ESI-88 i CP najprawdopodobniej było inaczej. Chcieli zaoferować godnego nastepcę Samsunga HD i wybrali równie dobrą konstrukcję jaką jest ESI-88. Problem jednak w tym, że tania to ona nie była. Potem przerzucili się na własne dekodery i ESI-88 stał się zbędny i został w sumie wyofany z oferty. Wybierając tuner satelitarny na chwilę obecną nie tyle kierowałbym się jego szybkością czy ceną a tym czy za obraz i dźwięk odpoiadają spejalizowane układy (kooprocesor) a nie jeden proesor główny. Jakość obrazu i dźwięku na sprzęcie z kooprecesorami jest jednak znacząo lepsza. Dlatego między innymi w N była bitwa słowna, który to dekoder ma lepszy obraz - recorder czy turbodekoder. Ten pierwszy ma STi z kooprocesorami a ten drugi ma Broadcoma.

tuxish-ESI88-NORBox:/hdd# dd if=/dev/zero of=swapfile bs=1024 count=524288 524288+0 records in 524288+0 records out 536870912 bytes (512.0MB) copied, 39.326693 seconds, 13.0MB/s tuxish-ESI88-NORBox:/hdd# dd if=swapfile of=/dev/zero 1048576+0 records in 1048576+0 records out 536870912 bytes (512.0MB) copied, 14.719942 seconds, 34.8MB/s tuxish-ESI88-NORBox:/hdd# dd if=swapfile of=swapfile2 1048576+0 records in 1048576+0 records out 536870912 bytes (512.0MB) copied, 81.108561 seconds, 6.3MB/s tuxish-ESI88-NORBox:/hdd#

Cały MAIN jest wykomany o niebo lepiej. W wolnej chwili ppstaram sie zrobic zdjecia chyba ze ktos zrobi to pierwszy.

Oczywiscie ze 100%. Podobnie masz na komputerze :-). Tyle ze tu jest to przydzielane dynamicznie i nie odczowasz tego az tak.

Tak - tu jest tylko czytnik uniwersalny. Mi nie przeszkadza brak CI. Dlaczego? To nie ja mam się dostosować do operatora a on do mnie. Jak chce dać CI to na dzisiaj będzie to najprawdopodobniej CI+ czyli jak mu "odbije" to zrobi z mojego odbiornika coś na kształt odbiornika platformy. Ja tego nie chce :) Co do szybkości przełączania kanałów - poniżej 0,5sec wystarczy? No poza małymi wyjątkami :) Co do szybkości dostępu do HDD: tuxish-ESI88-NORBox:/hdd# dd if=/dev/zero of=swapfile bs=1024 count=524288 524288+0 records in 524288+0 records out 536870912 bytes (512.0MB) copied, 40.429680 seconds, 12.7MB/s tuxish-ESI88-NORBox:/hdd#

Jest tylko jedno ale :) Większość tych odbiorników nie osługuje ext2/3/4. Dlaczego? To już inna bajka. EDIT tux: Dla ESI-88 tuxish-ESI88-NORBox:/hdd# dd if=/dev/zero of=swapfile bs=1024 count=524288 524288+0 records in 524288+0 records out 536870912 bytes (512.0MB) copied, 40.429680 seconds, 12.7MB/s tuxish-ESI88-NORBox:/hdd# Raczej dla ESI-88 nie ma dskusji co do tego cz dysk pod Sata czy nie :)

Jeżeli Twój TV ma trb 1080p to jakość obrazu będzie rewelacyjna.

Co do tmp to domyślnie cały niewykorzystany RAM jest jako /tmp. Możesz to zmienić w system.conf Co do DVB-T to nie mam nawet jednego tunera i nie mam jak testować.

Łódź; antena 80cm najtańszy inverto red za chyba 23zł sprzed 2 lat Odbiór bez przeszkód. Na zezie nie testowałem.

W każdym przypadku jeżeli wykonany jest w ogóle screenshot to na platformie z SH4 to tylko z GUI. Nic wiecej nie moze byc wykomane bo naposano do tej popry tylko taka funkcjonalnosc.

Póki co na architektrze SH4 działa tylko screenshot z GUI.

PPanel przechodzi jeszcze przeobrażenie. Sama samba też. W katalogu /etc/ppanels/scripts sa pliki. Wygeneruj konfig dla wlan0 lub eth0 i zrestartuj boxa

A co dokładnie nie działa?

Nie miałem czasu sprawdzić. Jednak całość chodzi tak płynnie, że nie ma się do czego przyczepić.

Dlatego pytam o co dokłądnie chodzi bo zmiana trybu 4:3 to nie to samo co zmiana wjścia w tunerze.

@ zmienia wyjście HDMI/SCART. Dlatego ponawiam pytania - jaki klawisz zmienia proportje 4:3/16:9?

A jaki klawisz odpowiada za zmiane proporcji? Nigdy z tego nie skorzystałem.

ESI-88 bije na głowę jakość A/V z VU. Nie wiem jak z DM. Oczywiście cały czas piszemy o Wolnym Oprogramowaniu.