tux

Tak → to powinno tak działać. Jak dysk nie był poprawnie odmontowany, należy to sprawdzić! Czas skanowania, jak pisałem wyżej, zależny jest od wielkości partycji. Poprawione błędy.

To my sprawdzimy co z diodą. Nikt na to nie zwrócił uwagi :D

Co do diody to zerkniemy na to. Co do skórki → znajdź, które dodatki są jej potrzebne do działania a szybciej ją dodamy. Poza tym w 2.x.x działają nie tylko te skórki co były ale też te z DM/VU+/AzBox. Dużo w sumie tego. Nie zapominajmy, że w 2.x.x jest Python 2.7.

Najpierw była propozycja taka: Niestety tmp ma być na HDD, choć nadal nie wiem czemu - tak więc dałem taką: Jeżeli odpowiedź nie jest jasna to najpierw należy się podszkolić z Linuxa. Wybacz, ale przy 300kb wolnego w NAND to, czy /tmp będzie zamontowane tam, czy siam efekt będzie podobny. Nie piszę już o tym, że najwygodniejszy jest dynamiczny /tmp w RAM. Poza tym Kamelia o coś Cię prosiła, ja również. Wysłałem nawet do Ciebie PW w tej sprawie. Czy mógłbyś nie łamać regulaminu forum i uszanować forumowiczów? Pozdrawiam

Linijki poprawne. Jednak nadal montujesz wirtualny system plików tmpfs o pojemności równej wartości zmiennej $tmptmp. Wcześniej montowany był do /tmp, a teraz do /hdd/tmp. Aplikacje dalej będą korzystać z /tmp. Reasumując: /hdd/tmp ma pojemność 128k; /tmp ma tyle wolnego, co NAND. Poprawione błędy.

Ciężko się Ciebie czyta bez polskich znaków. zakomentować wpisy w rcS odpowiedzialne za montowanie /tmp do tmpfs; usunąć katalog /tmp zlinkować sybolicznie katalog na hdd do /tmp

To zacznij od przeniesienia systemu na Pendrive lub HDD. Przy 300kb wolnego w NAND to aż dziw, że jeszcze to działa :) Większość ma już wtedy czarny ekran.

Masz 300kb wolnego w NAND?

Jakby to napisać. Jak jest 128k jako zmienna to tylko tyle kilobajtów ma /tmp. Jak upd ma np. 2MB to się nie zmieści prawda? Dlatego np. w wyższym softcie tmp jest zmienne.

Masz dwa wyjścia: [*]zmienić soft na wyższy; [*]ręcznie przydzielić np. 4096k.

@pppp :) Pod warunkiem, że ma wersję softu co łyknie zmienną off :)

I którą wersję softu masz :)

Jak dynamika jest OK, to plugin da sobie radę. Jak jest marna, to robi, co robi. To tak jak MP3 i CDDA. Obu można słuchać. Ale obróbka MP3 jest koszmarem pod względem jakości w porównaniu z CDDA. Poprawione błędy.

Problem jest bardziej złożony. Tego nawet nie przewidzieli ci, co układali przepisy odnośnie poziomu dźwięku, reklam itd. Otóż, to nie zmienia się drastycznie poziom dźwięku, a jego dynamika. Nie będę tutaj robił technicznych wykładów z różnych przyczyn. Najistotniejsze jest to, że poziom dźwięku w decybelach jest prawie taki sam, a dźwięk raz wyje, a raz nie. Związane jest to z fizjologią ucha ludzkiego. Zwróćcie uwagę na to, jak zmienia się barwa dźwięku jak jest głośno, i jak jest cicho. To nie są zmiany w torze audio w TV czy wieży. To zmiany wprowadzane celowo. Ucho ludzkie pewne częstotliwości słyszy lepiej, a inne gorzej. Dla aparatury pomiarowej nic się nie zmienia - dla ucha DUŻO. Dlatego tak trudno sobie z tym poradzić. Najprościej byłoby zmusić nadawców do nadawania dźwięku w pełnym paśmie. Ale co zrobić jak dany materiał jest już wykastrowany? A co zrobić jak ci na górze nie rozumieją tego, bo dla nich liczą się decybele na aparaturze pomiarowej? Poprawione błędy.

Posiadamy źródła tylko do wersji 1.1, a przy Pytonie 2.7 nie ma wyjścia - potrzeba źródeł. Na początek dobre jest to, co jest. Postaramy się o zmianę tego faktu. Poprawiony błąd (brak jednego wyrazu).

Być może w pliku settings.

Jeżeli ją wykonasz (czyli zaorasz dane na HDD) to sam się zamontuje. Proces inicjalizacji jest dość długi a ta długość zależna jest od wielkości HDD. Po wykonanej inicjalizacji powinno pojawić się okienko, że wykonana. W trakcie inicjalizacji można normalnie oglądać TV. Jeżeli zaś HDD był już sformatowany i partycja ma etykietkę records (data) to system sam zamontuje. Wyjątek będzie stanowić sytuacja gdzie partycja ma błędy, których nie można bło wyeliminować podczas startu systemu.

Powiedz o jakie montowanie z Menu Ci chodzi bo musimy coś ustalić. Napisz co klikasz albo co wykonujesz.

Jeżeli lista kanałów jest zrobiona poprawnie nie powinno się nic dziać. Jednak na wszelki wypadek dopiszemy informację o tym.

Prawdopodobnie chodzi o plik lame.db Jeżeli będzie ze starej wersji systemu, może się tak dziać. Na liście dostarczonej z softem jest OK. Na liście od @richter też jest OK, ale pod warunkiem wgrania jej z PPanel i nie modyfikowania jej przed restartem tunera. Najlepiej wgrać listę i zrestartować z terminala :) Pamiętajmy, listy poprawiane na Graterlia 1.x.x mogą nie działać poprawnie albo nawet powodować GSa.

Cytat z pliku upd_info - możesz go nawet wyświetlić z Pilota przez PPanel: Cytat ze strony http://openpli.xunil.pl/index.php/Graterlia_OpenPLi_1.x.x: Kolejny cytat z tej samej strony: Problem w tym, że ludzie zamiast przeczytać, usnuli teorie spiskowe, a TY się im dałeś bo sam jak widać nie zadałeś sobie trudu przeczytać. Stąd wniosek, że nawet jakbym dał ogłoszenie w gazecie, telewizji i radiu ludzie by nie wiedzieli. Dlaczego? Jeden krzykacz jest ważniejszy od prawdy i tego co napisane jak krowie na rowie. I na koniec → nadal nie odpowiadasz na pytania. Unikasz tego. Czy to jest ta rzeczowa rozmowa?

Wiec wytłumaczę dokładnie o co mi chodzi z tym "podobnym zdaniem" , robiąc moda @freebox nazwa image była odpowiednia bo jest to image skompilowane przez @freebox a Ty dodałeś swoje poprawki mniejsze lub większe i stąd nazwa "mod by tux". Po pewnym czasie używając nadal tej samej bazy powstaje "Gratelia" każdy użytkownik myśli "kurde fajnie całkiem nowe image" a tu niespodzianka nadal to samo tylko pod zmienionym tytułem. I jak to teraz odebrac bo sam napisałeś " Z dniem 29.06.2013 do życia został powołany Project Graterlia. Projekt powstał na bazie ogólnodostepnych źródeł OpenDuckBox, STLinux, Freebox oraz innych.". Ale tak naprawdę "do kupy" poskładał to @freebox a nie Ty sam. Jeśli do życia został powołany przez Ciebie to chyba jednoznacznie daje to do zrozumienia że Ty jestes autorem tego image od "samego poczatku". http://forum.xunil.pl/index.php?topic=629.0 Zerknij → Ciekawe co teraz napiszesz? Wcześniej nie było potrzeby kompilować 100% od zera. Dlaczego? Dlatego, że sama kompilacja nie wniosłaby nic rewolucyjnego. Pliki skompilowane z tych samych źródeł są tymi samymi plikami. Nie wywarza się otwartych drzwi. Dlatego zabraliśmy się za modyfikację całości tak by wreszcie to miało ręce i nogi. Modyfikację taką jak nam odpowiada, i jak się przyjęło w świecie Linuxa co do systemu operacyjnego. Jak widać po ilości pobrań ludzie to docenili. Najpierw był mały mod bo umiejscowienie plików było chore lekko pisząc. Potem szedłem dalej... Im dalej szedłem tym bardziej stawało się jasne, że to już nie będzie MOD w przyszłości. Zaczęły dołączać osoby do mnie. Powstało Forum bo to co zaczęło powstawać już nie nadawało się na jeden czy dwa wątki na innych forach. Następnie całość rozrosła się do około 18MB poprawek (skrypty, pliki, modyfikacje, dokompilowane składniki, dołożone składniki, itp.) oraz "zabawki" na serwerze w ilości około 300MB. Całość dała nam Graterlię 1.x.x Co innego Graterlia 2.0.0. Tutaj mamy nie dość, że cały nowy system operacyjny to jeszcze zmianę z Pythona 2.6 na 2.7. Tu już nie obeszło się bez kompilacji ze źródeł. W tym momencie nie jedna osoba się zdziwi po tym co naczytała się w necie. Jak to? To oni potrafią skompilować? :D Czy tak trudno pojąć, że Graterlia 1.x.x to było przejściowe IMAGE? Czy internet z ludzi robi aż takich pół mózgów (bez urazy dla nikogo), że jak nie jest napisane jak krowie na rowie to człowiek nie ruszy szarymi komórkami? Może jeszcze powinienem napisać informację w nazwie pliku (pewnie z 1000 znaków i nawet Windows by tego nie zapisał na partycji) albo powinienem każdemu przeczytać z 10x plik readme.txt, założenia softu itd. oraz wytłumaczyć każde słowo? Prawda jest taka, że kolega @root_pl jest tylko krzykaczem i szukającym zwady człowiekiem, z którym nie ma żadnej dyskusji jak nie jesteś po jego stronie. Znalazł sobie sensację (znaczy On tak myśli) a inni mu wtórują w tym. Szkoda, że nie miał odwagi napisać do Nas i dowiedzieć się u źródła. Wolał wytoczyć armatę a teraz będzie musiał przełknąć to co nawywijał. Pewnie Graterlia 2.0.0 dla niego będzie bazować na czymś czego nie ma :D Czy teraz kolega @marcinO widzi różnicę? Teraz już kolega wie dlaczego nie było wcześniej całej kompilacji? I jeszcze na koniec pytania → dlaczego nie odpowiedział kolega, koleżance @kamelia, i dlaczego kolega nie odpowiedział na resztę moich zapytań? Czyżby tam już kolega nie miał nic do napisania?

Tak ma być. Poprawki to: <-- 23.07.2013 --> * dodanie inithdd dla ext2, ext3, ext4; * poprawki językowe; * poprawki system.sh; * poprawka fsck dla dysków o pojemności większej niż 320GB; * dodany wybór Framework GStreamer/Libplayer3; <-- 21.07.2013 --> * usunięcie zbędnego <category> w PPanel w restarcie systemu * naprawa ścieżki w system.sh backupu nand do media/data/backup * optymalizacja czytelności komunikatów dla wyświetlacza LED <-- 20.07.2013 --> * poprawki językowe; * optymalizacje w PPanel * optymalizacje komunikatów w rcS przy restartach i przywracaniu danych

UPD działa jak najbardziej OK. Sprawdź raz jeszcze.

@marcinO → pisząc o forach nie pisałem o Tobie a o innych osobach. NIe zmienia to jednak faktu, że nadal nie odpowiedziałeś na to co napisane wyżej. Przyczepiłeś się tylko do "?" i kolegi @Tygrysi@tko. Jeżeli (podkreślam JEŻELI) kolega @Tugrysi@tko został potraktowany chociaż w połowie tak jak ja na innym forum to ja go rozumiem aż nadto.