Jump to content

Karta CF zamiast NAND - bedzie szybciej?


Guest tuspam

Recommended Posts

Rozmyslam czy nie zakupic jakiejs taniej karty CF 4GB tak z 200x (odczyt zapis w granicach 30Mb/s - cena okolo 40zl) i podlaczyc do sata lub usb. Po pierwsze bedzie wiecej miejsca na pierdoly typu pikony, spinnery, skorki, pluginy a po drugie zastanawia mnie czy nie bedzie szybciej? Nie moge wygooglac jaka jest predkosc zapisu odczytu nand takich jak w naszych tunkach. No i oczywiscie jesli mamy bad sectory w nand to bedzie po problemie. No i full backup to pare chwil po podlaczeniu pod kompa. Pomysl dobry?

 

Link to comment
Share on other sites

@edass → tutaj może jednak być wolniej na penie niż na CF

 

@tuspam → Trudna odpowiedź/decyzja :)

Dlaczego? CF ma tą wadę (lub w pewnych warunkach zaletę), iż nie może sie odbywać jednocześnie zapis i odczyt po szynie danych. Nie analizowałem aż tak jak może się CF spisywać w tunerze. Mam za to 8GB CF 400x w serwerku na HP T5300. Sam odczyt jest bardzo przyjemny. Bardzo kulturalnie się to zachowuj. Jednak w trakcie zapisu mimo odpalonego UDMA-4 jest prawie 100% obciążenia procka i prawie zawieszenie pracy systemu. Z małymi plikami system sobie radzi przy pomocy bufora w RAMie. Gorzej jak są to pliki większe. Na tej podstawie mogę wysunąć wniosek, że może być różnie. Może nawet dojść do sytuacji takiej, że przez np. 2s tuner na pilota nie będzie reagował.

Niestety nie mam przejścia na SATA i USB z CF, także moje wnioski opisane powyżej na podstawie serwera a nie tunera.

Link to comment
Share on other sites

Guest tuspam

Czyli lepiej nie ryzykowac i kupic jakis tani ssd z asusa eee (demonami predkosci to one nie sa ale w porownianiu z pendrive wychodza korzystniej TEST ) np http://allegro.pl/6ssd-4gb-asus-i-inne-i3059051707.html  ? Testowal ktos ile uruchamia sie system z nand kontra ssd? Czy widac roznice w predkosci dzialania? USB wolabym zostawic wolne do np wgrywania softa w nand gdy cos pujdzie nie tak.

 

Link to comment
Share on other sites

Guest herpoi

@tuspam, tylko zwróć uwagę, że ten SSD co pokazujesz to jest mSATA, a przejścówka mSATA -> SATA też trochę kosztuje i wcale nie ma pewności, że to zadziała jak trzeba w nBoxie.

Link to comment
Share on other sites

To moje zdanie i nikt nie musi się zgadzać ze mną. Czy boot będzie z SATA czy NFS będzie szybki tak samo. Podobnie będzie HDD vs SSD. Tutaj już szybciej sam nBox danych nie przetworzy. Myślę, że zwykłe umiarkowane SSD starczy.

 

Inna sprawa to to czego się oczekuje. Jak ktoś musi notorycznie wyłączać nBoxa to takie SSD (pod warunkiem nie posiadanie HDD na SATA) będzie OK.

Jak nie będzie się co chwilę restartować to czy tuner wstanie w 40 sec cz 2 minuty to nie ma różnicy. Sama praca później jest prawie identyczna.

 

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...