NAND czy USB

[Gość artur_n]

Witam,

 

Przeglądałem forum i nie znalazłem jednoznacznej odpowiedzi na dręczące mnie pytanie.

Na dzień dzisiejszy korzystam z softu na USB lecz czasem doskwiera mi niestety brak wolnego portu.

Wiem że można uruchomić drugie USB po dolutowaniu kilku elementów ale nie w tym tkwi problem.

Proszę o wypowiedzenie się co do szybkości działania i ewentualnej awaryjności USB i NAND.

Pomińmy temat wielkości wewnętrznej pamięci.

 

Pozdrawiam

Artur

[tux]

To zależy od szybkości Pendrive :)

Są takie co działają szybciej, wolniej i tak samo. Musisz sprawdzić. Nic dziwnego, że jednoznacznej odpowiedzi nie ma.

[Gość artur_n]

Pendrive mam dość szybki ok. 10MB/s zapisu i ok. 30MB/s odczytu. Mierzone przy FAT32 i USB 2.0

[tux]

Czyli średnio na jeża :)

Może być minimalnie wolniej. Ale raczej podczas startu a nie pracy.

[Gość artur_n]

Możesz zaproponować jakiegoś dobrego pendriva aby wszystko śmigało jak należy?

[tux]

Szukaj np. SanDisk CRUZER ULTRA FIT 64GB 3.0

[/size]Małe, szybkie, bezproblemowe i ma troch miejsca.

[Gość artur_n]

Na sam system aż 64GB to myślę że trochę przesada. Tym bardziej że mam w nBoxie dysk 1TB.

 

Ten pendrive spiszę się lepiej jak NAND?

[Gość j00zek]

postaw na dysku, będzie najszybciej. :)

[tux]

Zgadzam sie z @j00zek

[Gość artur_n]

Panowie wolał bym uniknąć ciągłego wzbudzania dysku bądź jego ciągłej pracy.

[richter]

Kup pena  4-8GB z prędkością średnia 20M/s ,podziel na 2 partycje

1- rootfs

2- data

właduj na 1 obraz i odpal z pena - tyle.

[tux]

Tyle że porządne 8GB to tez jakieś 50zł

Jak kupować to z przyszłością. Ale to wyłącznie moje zdanie.

[Gość artur_n]

Podany wcześniej SanDisk w wersji 16GB kosztuje ok. 50zł. Ktoś może się wypowiedzieć o jego realnych osiągach?

[Gość j00zek]

Dysk to takie ustrojstwo, co zostało wymyślone, aby cały czas się kręciło. Działa w Waszych komputerach i nie przeszkadza. :P

Przy przejściu w czuwanie powinien się tez uśpić. Więc zamiast kombinować z penami, hubami itp, itd, najrozsądniej jest użyć hdd. Co najwyżej trzeba go lekko wygłuszyć, żeby nie był słyszalny.

No i początkowo była informacja "czasem doskwiera mi niestety brak wolnego portu." Czy aby korzystanie z dysku po sata nie rozwiązuje też tego problemu? ;)

 

p.s. Dla tych co nie mają dysku i korzystają z NAS-a: można kupić interfejs sata do karty CF. Wsadzamy takie coś zamiast dysku i mamy i cicho i wolne usb. Działa super. Własnoręcznie przetestowane.

[Gość artur_n]

No tak kolego masz rację. Niestety mój dysk jest dość głośny. Trafi się w bardzo dobrej cenie to zakupiłem jest to WD Black 1TB 7200rpm/s. Wpadłem na pomysł aby postawić system na pendrive i przeznaczyć drugą partycję na timeshift.

 

Wówczas dysk pracował by jedynie przy nagrywaniu i odtwarzaniu.

 

Da się przygotować dysk do instalacji softu nie tracąc danych z niego?

[tux]

Każdy z penów z stej serii co podałem ma bardzo ładne parametry realne. Przede wszystkim odczyt i zapis sekwencyjny oraz dużej ilości mniejszych plików.

 

 

Co do tego co napisałem @j00zek → nie można się nie zgodzić z tym. Fakt - niektóre HDD są niezbyt ciche, jednak jak się dobiera dysk do A/V to nie poprzez kryterium NAJSZYBSZY a najcichszy + praca ciągła. W tym drugim przypadku można znaleźć fajne Hitachi 500GB z poziomem hałasu tak małym, że słychać go co najwyżej z odległości 50cm. Takie HDD nie dość, że szybkie będzie to jeszcze wolny port USB gwarantowany.

 

 

Da się przygotować dysk do instalacji softu nie tracąc danych z niego?

Wszystko się da. Przy czym WD Black to nie dysk do A/V. Lepiej jednak go zmienić póki jeszcze za dużo danych na nim nie ma.

[Gość artur_n]

To mnie nie pocieszyliście. W tej patowej sytuacji muszę się zastanowić co będzie dla mnie najkorzystniejsze przy cena/szybkość/jakość.

[Gość j00zek]

no to wgraj system do nand i nie kombinuj. Co ci zależy czy będzie 100 ms szybciej, czy nie. :D

[Gość artur_n]

Tak jak pisałem fajną opcją był by timeshift z pendrive. Zakupię tego SanDisk-a podzielę na partycję jak mi radzono.

 

1. Partycja: system

2. Partycja: timeshift, epg

 

PS. Jak przenieść EPG na USB?

[Tata61]

witam

kolego artur_n ja mam system na dysku Seagate 500GB 3/5 cala ułożony na dwóch kawałkach twardej gąbki bez żadnej kieszeni i nawet nie wiem że go mam

dysk chodzi bez przerwy

[mickey]

@artur_n:

 

Mój system stoi na strasznie powolnym ustrojstwie o nazwie DT Micro ... bo był mały i tani :P

 

Szybkość ... no jak grzebię po ssh, to jest czasami bardzo wolno, ale przy normalnym klikaniu pilotem działa. A jak się po prostu ogląda ... to już wcale nie ma problemu.

 

Czemu w ogóle pendrajw: No bo jak mi padnie, to w NOR mam zapasowy system, w którym nie grzebię. W razie czego odtworzę system na pendrajwie mając cały czas działający tuner.

 

Problem braku portów USB załatwiam przez HUBa.

 

Oczywiście jak chcesz mieć szybko, to poszukaj dobrego pendrajwa - poza podanymi może np. DT R3.0 Kingstona.

 

No i ten Black ... to faktycznie nie jest dysk do tunera :( Za dużo prądu i za ciepło :( I za głośno też ?

 

PS. Co do timeshifta na pendrajwie - próbowałem, bez zachwytów :( Ale też nigdy niczego szybkiego do portu USB nie podłączyłem.

[Gość artur_n]

Wiem wiem Black nie jest najlepszy do tego celu ale mam go za kwotę 70zł więc jak na dysk 1TB o przebiegu 3500h to całe nic. Chętnie go zamienię na jakiś 1TB ale 5400rpm/s.

 

Pozatym stary przepracowany Seagate 250GB był głośniejszy od tego WD.

[tux]

 

=== START OF INFORMATION SECTION ===
Device Model:     HGST HTS545050A7E380
Serial Number:    TM85G3G802AALT
Firmware Version: GG2OAC90
User Capacity:    500,107,862,016 bytes
Device is:        Not in smartctl database [for details use: -P showall]
ATA Version is:   8
ATA Standard is:  Not recognized. Minor revision code: 0x28
Local Time is:    Wed Dec 17 17:01:23 2014 CET
SMART support is: Available - device has SMART capability.
SMART support is: Enabled

Ja mam tego. CO prawda 500GB ale cena była rewelacyjna bo za nowego na gwarancji 2 lata dałem 115zł

Nie jest to dysk A/V ale za tą cenę nie narzekam. Najważniejsze to jego poziom hałasu. Poszukaj PDFa w necie. Myślę, że się zdziwisz - to co napisali to prawda!

[Gość artur_n]

No tak. Ale to jest dysk 2,5 cala a to jest ogromna różnica. Zaczynam się właśnie zastanawiać czy nie pchnąć swojego WD i nie zakupić jakiegoś 1TB ale 2,5 cala.

[tux]

Jakby to ująć...

To, że dysj jest 4,5 czy 2,5 dzisiaj nic nie znaczy pod względem hałasu. Popatrz na WD Green.

Przy czym 2,5" polecam nie tyle dlatego, że akurat 3,5 jest złe a dlatego, że dużo nowych tunerów ma miejsce na 2,5", np. ESI czy UHD. Będzie bardziej przyszłościowo.

[Gość artur_n]

Znalazłem taki test:

 

https://www.pretzellogix.net/2014/09/25/sandisk-ultra-fit-sdcz43-vs-leef-supra-usb-3-0/

 

Ten Leef Supra wypada całkiem nieźle. Może będzie lepszym wyborem?

[tux]

Tu Ci nie pomogę. Do SanDisk'a mam w pewnym sensie zaufanie.

Kingstona bym polecił ale lata temu ;(

Inne...no u mnie nie przeżyło za długo a ostatnio dużo tego przerabiałem. W rezultacie stanęło na dysku 60GB SSD w najtańszej kieszeni USB.

[Gość artur_n]

Coś takiego dało by kopa?

 

http://ark.intel.com/pl/products/66247/Intel-SSD-520-Series-60GB-2_5in-SATA-6Gbs-25nm-MLC

 

Ewentualnie tańszy:

link do portalu aukcyjnego usunięto

 

Wolniejszy ale i tak USB 2.0 ma tylko max 80MB/s

[tux]

Jeżeli SSD to z całym szacunkiem tylko konkretne modele Samsunga (ale tu już tylko konkretne) albo INTEL. Chyba, że na danych Ci nie zależy.

Każdy z dysków może paść, to prawda. Ale przy SSD jest to krytyczne dlatego, że jak pada to zazwyczaj w 100%

Intel może nie ma osiągów na najwyższym poziomie ale za to ma produkty trwałe. Samsung ma wyśrubowane parametry, ale trudno już kupić te, które mają odpowiedni hardware - cena ponad wszystko.

 

 

Osobna sprawa na ile szybciej będzie działał BOX. Przy HDD w kieszeni po USB myślę, że około 1/2 szybciej ale nie podczas normalnej pracy a najwyżej ładowaniu/przełaadowaniu.

[Gość artur_n]

Liczę się z tym że za wiele na szybkości nie zyskam ale jak piszesz 1/2 przy ładowaniu/przeładowaniu już brzmi super. Czy ten dysk Intela seria 520 był by ok?

[tux]

W lapku mam i nie narzekam:

=== START OF INFORMATION SECTION ===
Model Family:     Intel 520 Series SSDs
Device Model:     INTEL SSDSC2CW120A3
Serial Number:    CVCV430205MF120BGN
LU WWN Device Id: 5 5cd2e4 04bd34d43
Firmware Version: 400i
User Capacity:    120,034,123,776 bytes [120 GB]
Sector Size:      512 bytes logical/physical
Rotation Rate:    Solid State Device
Device is:        In smartctl database [for details use: -P show]
ATA Version is:   ACS-2 T13/2015-D revision 3
SATA Version is:  SATA 3.0, 3.0 Gb/s (current: 3.0 Gb/s)
Local Time is:    Wed Dec 17 20:42:59 2014 CET
SMART support is: Available - device has SMART capability.
SMART support is: Enabled

 

 

[AbrahaM]

Jeżeli SSD to z całym szacunkiem tylko konkretne modele Samsunga (ale tu już tylko konkretne) albo INTEL. Chyba, że na danych Ci nie zależy.

Każdy z dysków może paść, to prawda. Ale przy SSD jest to krytyczne dlatego, że jak pada to zazwyczaj w 100%

Intel może nie ma osiągów na najwyższym poziomie ale za to ma produkty trwałe. Samsung ma wyśrubowane parametry, ale trudno już kupić te, które mają odpowiedni hardware - cena ponad wszystko.

 

 

Osobna sprawa na ile szybciej będzie działał BOX. Przy HDD w kieszeni po USB myślę, że około 1/2 szybciej ale nie podczas normalnej pracy a najwyżej ładowaniu/przełaadowaniu.

 

Z całym szacunkiem, ale trochę przesadzasz. Tak samo jak dyski talerzowe dobiera się pod zastosowanie, gdzie nikt przy zdrowych zmysłach nie zrobi "magazynu danych" na dysku 10000 obr/min, tak samo powinno się dobierać SSD do zastosowania. Do celów domowych większość SSD "da radę" i nie powinna paść, zanim użytkownikowi się nie zachce zmieniać go na większy/szybszy. Do zastosowań nietypowych - tu już nie ma zmiłuj się, trzeba uważać co się kupuje, bo niewłaściwie dobrany dysk może zostać zajechany w pół roku.

 

Wracając do wątku i pytania, zależy czy to SSD ma robić za system dla odbiornika, czy za system + "dysk" na nagrania, bufor do timeshit itd. W pierwszym przypadku nie trzebaby przesadzać wybierając, koncentrując się jednak na tym, by dysk miał możliwie jak najlepszy IOPS czyli ilość operacji na sekundę.

[Gość artur_n]

Tak się zastanawiam czy jednak SSD nie jest przerostem formy nad treścią?

[AbrahaM]

Tak się zastanawiam czy jednak SSD nie jest przerostem formy nad treścią?

 

i tak i nie. nowego SSD bym nie kupił.

ale okazyjnie (tak coś za 100 zł) używane 60GB, którego przebieg jest znany (zrzut z Crystal Disk Info zawierający Total Host Writes), to i owszem.

[Gość artur_n]

Poprosiłem sprzedawcę o owe screeny. Jak je dostanę to nie omieszkam podzielić się nimi na forum.

[tux]

Wcześniej było pisane o TS i o systemie. Dlatego raczej Intel. Mają dużą ilość zapisów i nie robią problemów z GW.

Jeżeli tylko System - nic więcej - to w sumie cokolwiek byle było. I tak będzie lepsze pod Pendrive z ilością operacji na małych plikach a takie tu są.

[Gość artur_n]

W załączniku SMART proszę o opinię.

[AbrahaM]

W załączniku SMART proszę o opinię.

 

Opinia Ludwika: "nie mam uwag", a już całkiem poważnie, dysk wyraźnie mało używany. Ja przy przeszło 2x krótszym czasie pracy na nowo zmienionym SSD (1491 godzin / czyli 62 dni) mam zapisane 574GB, wypadku twojego dysku to jest 320GB i 3764 godziny pracy czyli 156 dni. Przy czym uwagę należy zwracać nie na ilość godzin pracy, tylko ilość zapisanych danych, a ta jest lepiej niż dobra.

[tux]

U mnie po około 3 mieś mam 838GB zrobione. Także faktycznie ten dysk to ledwo co użyty.

[piotrpot]

To ja teraz lekko odejdę od bieżącego wątku i wrócę do źródłowego pytania. Może ma ktoś doświadczenie i może się wypowiedzieć na temat różnicy w prędkości działania i ładowania systemu na NOR w ESI88/DSI87 i na USB dajmy na to SanDisku o którym wspominał @tux? Jak wiadomo NOR jest wolniejszy od NAND... Będzie to jakaś sensowna różnica czy nie warto zawracać sobie głowy? Dodam że zajęty slot USB nie jest dla mnie żadnym problemem.

[tux]

Nor niekoniecznie musi byc wolniejszy. Oczywiscie nie pisze o trybie kegacy.

Co do szybkosci ladowania - jest szybciej. Pytanie ile razy uruchamiasz tuner dziennie bo podczas pracy tunera roznica niewielka.

[piotrpot]

Właśnie o taką odpowiedź mi chodziło. Dekoder uruchamiam raz na miesiąc po przeniesieniu paczek do release i upgradzie. Więc dla mnie pendrive zbędny, ew. w momencie gdy zacznie brakować miejsca, ale to też mi raczej nie grozi. Czy DSI-87 i ESI-88 mają tyle samo miejsca na system + dane?

[tux]

Prawie 1:1