Sieć LAN, nBox, skalowanie obrazu w TV

[tux]

@arekh5

pytane czy z nbox przy swoich słabych wnętrznościach można coś wykrzesać (w celu poprawy zapisu z) programowo??

 

Przecież piszę, że zapis i odczyt u mnie po NFS z serwerem na PLD Linux działa. Sprawdzałem na BSKA i BZZB.

[Gość robertnik]

Jeszcze dopytam.

Wymyśliłem sobie że do testów wezmę laptopa i zepnę to bezpośrednio i sprawdzę transfer.

Teraz czy trzeba mieć crossa, czy da się na zwykłym?

[tux]

Jeżeli laptop ma Auto to wszystko jedno jaki. Jak nie to Cross

 

[Gość arekh5]

@tux postanowiłem po testować na starych ustawieniach czyli kabel  z powrotem oryginalny pomiędzy nas a ruterem i mowie sprawdzę nagrywanie... 

i tak:

TVP 2hd - nagrywa ok

canal+ hd nagrywa  ok, 

TVN HD - zrywa 

BBC hd zrywa..

Wcześniej tylko nagrywałem własnie TVN HD 

czemu jedne kanały nagrywa a drugie nie? - wiec wiemy ze siec daje rade.. 

Na pewno jest różnica przy zapisywaniu rożnych kanałów - bo np gra o tron na HBO HD 2 giga , na hbo2 HD 6giga w obu przypadkach ta sama długość filmu :) różnica tylko kanałów? czemu tak jest? ja mysle ze tu jest pies pogrzebany .. powiem szczerze nie wiem jak to było na tf7700 z zapisywaniem? nie było problemów nie szukałem :)

Oczywiście test nas za nboxem jeszcze nie wykonany bo żona patrzy na mnie krzywo.. :)

[tux]

Na 100% chodzi o ilość danych na sekundę w przypadku danego kanału. Jeden ma więcej Mbp/s a inny mniej Mbp/s.

Jeżeli chodzi o test na kanałach TVN, to on jest o tyle chybiony, że nawet z samym oglądaniem czasem są problemy. Stawiam na zbyt dużą ilość błędów na sekundę.

Czemu jednak masz problem na BBC HD to nie wiem.

Nadal stawiam na jakiś problem z przepływnością danych nBox - NAS.

 

Powtórzę też pytanie - NFS czy CIFS?

 

EDIT -- Sorki ale za dużo rzeczy na raz -- masz CIFS. Sprawdź na NFS.

Przy CIFS masz podwójną translację. NAS udaje sieć MS i potem nBox robi translację z tej sieci MS na powrót.

 

[Gość robertnik]

A wsadź pena do nboxa i nagraj TVN HD. Może to nie sieć? Kiedyś pamiętam na E2 7.1 chyba 5 miałem problemy z TVN turbo. Po jakiś 5 min odtwarzania sam przestawiał się przeplot(wrażenie cofania się, skakania). Ten sam nagrany materiał odtwarzał się prawidłowo. Jak juz wcześniej.... może to nie sieć?

[Gość arekh5]

@tux CIFS pisałem wcześniej. :) A sprawdzę jeszcze inne HD kanały

@robertnik nie ma sensu...nam chodzi o sieć (w sensie nagrywania - bo jeśli chodzi o działanie to ja uważam, że to problem nboxa (z e2) a @tux że sieci :) - na lokalny dysk nie ma problemu z żadnym kanałem 

EDIT: Na NFS mi nie montuje - (brak hasla i loginu)

[kamelia]

@arekh5 - najpierw wszystko należy sprawdzić z siecią. Więc zmień to CIFS, dobrze? Czyli skonfiguruj użytkownika i hasło dla NFS.

 

[mickey]

Ale się naczytałem :)

@tux: Napisz o co chodzi z tym 1,5m. Pierwsze co mi przychodzi do głowy to zjawiska falowe - odbicie fali na końcu linii długiej. Kłopot w tym, że zjawisko odbicia zależy od częstotliwości fali podstawowej a ta jest inna dla 10Mbit/s, 100Mbit/s i 1Gbit/s ... ale ten ostatnio przypadek to jakby inna bajka.

@arekh5: Z tego co czytam, to właściwie składając do kupy odpowiedzi Twoje i tuxa, to już sami napisaliście o co chodzi. Pierwsza rzecz to wydajność sieciówki w nboksie: maksymalnie to jakieś 6MB/s (coś ok. 50Mbit/s), tyle, że w czasie kiedy procek nie ma nic innego do roboty. Kiedy procek jest zajęty, np. dekodowaniem HD, to ta wydajność spada (tyle zrozumiałem z tego co pisał tux). TF7700 ma pewnie wydajniejszą sieciówkę i może mniej obciąża procka, więc może sobie pozwolić na większe przestoje. A druga sprawa to samba (czy jak wolicie CIFS) - sprawdź po NFSie, zgadzam się z tuxem, że powinno być lepiej. To, że wyrabia multiroom wynika z tego, że tam do transferu używany jest inny protokół.

U mnie: nbox -> access point ovislinka z dwoma portami LAN -> wynalazek typu \"power line network\", u mnie akurat para tplink av200 -> switch d-linka 1Gbps -> drugi taki switch -> serwerek z FreeBSD. Download z nboksa do serwerka po FTP to jakieś 5,5MB/s ... spada jak ktoś ogląda TV.

Tak ciekawostka. Kiedyś testowałem, bo było mi potrzebne. Komputer A z Windows i kartą 1GBps -> sieć 1Gbps (prawdopodobnie tylko 1 switch, ale pewny nie jestem ... nie było istotne) -> komputer B też z Windows. Potrzebne mi były transfery na sieci 100Mbps, więc wziąłem switcha 100Mbps i podłączyłem pomiędzy komputer i sieć. W wersji działającej: FTP -> ok. 90Mbit/s (w porywach nawet może nawet 94, plik ok. 900MB), SMB -> ok. 80Mbit/s (82 w porywach). Napisałem w wersji działającej, bo w przypadku CIFS, to jeżeli komputer B był podłączony do switcha 100Mbps taki był transfer a jak podłączyłem tego switcha do komputera A to uzyskałem ... w porywach jakieś 8Mbit/s [tak w sumie to jakoś zaskoczony nie byłem, gdzieś w zakamarkach doświadczeń dawnych na ten problem trafiłem].

[kamelia]

@mickey, rany. Tu chodziło o to, aby człowiek sam do tego doszedł (z małą pomocą), a nie miał na tacy (a po części dobrze ująłeś problematykę). Jak ktoś już sam do czegoś dojdzie (szkoda, że to tak długo trwa - dobra postawa i chęci to połowa sukcesu), to bardziej będzie szanował też czyjąś pracę i nie będzie z góry trącał pewnymi sugestiami. Podziwiam też, że Ci się chciało.

Pozdrawiam serdecznie : o)

 

[Gość arekh5]

@kamelia tak zrobię jeśli uda mi się go zmontować bo próbowałem i nici ponieważ musze ustawić hasło Dodam tylko że TF7700 wydalał po CIFS, ale oczywiście będę próbował ustawić ten NFS

Jeszcze tylko pytanie gdzie mam ustawić hasło dla NFS, bo przy tej zmianie na NFS znika ustawienie hasła i loginu (w menadżerze). Jeśli montuje z wyszukiwarki to wyskakuje mi zapisz hasło i login do NFS serwera lecz dysk się nie montuje. 

@mickey ładnie to podsumowałeś..tylko mi się wydaje, że to 5 mega powinno wystarczyć. miałem dawno dawno temu jakieś dremboxy i u nich też nie było problemu.. pojawił mi sie problem z zapisem dopiero na nboxie. czy aż tak słaba karta jest w  nboxie? moim zdaniem dużo zżera obróbka obrazu na e2 w nboxie - ale się na tym nie znam do końca.. więc może pisze farmazony. po prostu chciałem dowiedzieć się od @tux co on o tym sądzi. Szkoda że od razu rozmowa zeszła na złą sieć... 

[Gość arekh5]

@kamelia czytając Twoje posty uznaje że atakujesz mnie że mi się nie chce.. mi się zawsze chce, a jak czegoś nei rozumiem pytam osoby, które mają wiekszę pojęcie w tym w czym ja nie mam... stąd pytałem @tux czy da się coś wykrzesać z NBOX, bo do sieci ja nie mam zastrzeżeń i uznajmy że jest ok!. :P ja Wam powtarzam ...przeczytajcie moje 1 pytanie.

P.S. Test NAS za nboxem pokaże ostatecznie czy to sieć :P EDIT: @kamelia zgadzasz się z tym?

EDIT: moje pytania nie były jakimś atakiem na Was, ani nie były wytykaniem że coś źle robicie. 

[Gość dress]

zrób tak w konsoli

 mount -t cifs -o username=username,pass=pass,uid=1000,gid=1000,

file_mode=0644,dir_mode=0755 //twoje_ip/Twoj_udzial /mnt/win

u mnie na windę nagrywa bez problemu, transfer z tvn hd jak widzisz wysoki, wszystko leci po wlan, nagranie bez zacięć

 

[załącznik usunięty przez administratora]

[Gość arekh5]

@dress chodzi o nfs :) cifs ja mam :)

[tux]

@arekh5

Może należy przeczytać instrukcję obsługi od tego NAS-a → nikt tu nie jest wróżką i nie powie Ci nie znając tego urządzenia, co masz jak należy je skonfigurować. Co producent to inaczej/inne podejście do zagadnienia. Ja mogę Ci napisać jak skonfigurować serwer NFS na Linuxie, ale czy to Ci w czymś pomoże?

Na tym forum nic NA TACY NIE MA. Trochę samemu należy włożyć wysiłku, a nie oczekiwać, że ktoś coś zrobi za Ciebie i poda Ci na tacy. Może mocne słowa, ale...

 

W temaci TF7700 → @kamelia pisała, @mickey pisał, ja też pisałem → wystarczy, że miał inną kartę sieciową w inny sposób obsługującą dane lub w inny sposób obciążającą system. Nie wiem jak napisać to inaczej. Jeżeli znasz się na sieciach to powinieneś te podstawy znać/wiedzieć/mieć opanowane.

 

W nBoxie za obróbkę obrazu i dźwięku odpowiadają osobne scalaki. Także można wręcz ubić zadaniami procesor główny a obraz i dźwięk masz nadal :) mimo iż np. już nic innego nie działa, np. pilot.

 

Nadal uważam, że NAS + nBox nie mogą się dogadać po sieci bo ja też nie mógłbym nagrywać i odtwarzać po sieci a jednak to działa. Tylko, że u mnie NFS - CIFS nie mam, bo po co skoro nawet jednego dziecka M$ w pobliżu :D

 

[kamelia]

@arekh5 bo do sieci ja nie mam zastrzeżeń i uznajmy że jest ok!

 

Uznajmy, że nam wszystko (nie tylko mnie, nie tylko tuxowi) z nBoxem po sieci działa OK i nie mamy takich problemów jak Ty. To, gdzie leży problem, jak nie w sieci (sieć, to także jakieś pojedyncze urządzenie w tej sieci, albowiem jeśli jeden organ choruje, zaraża tym resztę)?

 

Rozumiem, że Twój nBox ma inne organy, niż nasze? Nim zechcesz coś dodawać/poprawiać w nBoxie zweryfikuj, czy naprawdę jest taka potrzeba. Nikogo nie atakuję - to nie moja specjalizacja. Jednak do przyjemności nie należą polemiki z tymi, którzy przyjmują na wiarę, iż u nich wszystko w porządku i doczepiają się do czegoś, co u innych funkcjonuje poprawnie i wielokrotnie zostało sprawdzone, przetestowane. Na chłopski rozum :): Jeśli nBox byłby taki zły, to czy inni by pisali, że nie mają z tym problemów?

 

Test NAS za nboxem pokaże ostatecznie czy to sieć EDIT: @kamelia zgadzasz się z tym?

 

A skąd ja to mogę wiedzieć? Czy ja wiem, jakie organy ma Twoja sieć? Tutaj, bodajże tux, chciał się dowiedzieć, ale spotkał się z brakiem konkretów, szczegółów, oporem - nazwij sobie to, jak zechcesz. Stopniowo należy wykluczać kolejne potencjalne możliwe przyczyny. Inaczej na odległość się nie da.

 

Pozdrawiam : o)

 

[Gość arekh5]

@tux... ja nie chce Waszej pomocy ja chciałem zapytać czy jest możliwość poprawy oprogramowaniem. Jeśli nie ma to wystarczyło tyle napisać... karta sieciwow nbox.. pisałem Ci na początku wypowiedzi - bebechy nboxa lub oprogramowanie.. upierałes sie do mojej sieci... a karta sieciowa nbox to jego bebechy a nie moja sieć. 

Odpowiedz już mam.. ale Wy zamiast czasem pomyśleć ze nie każdy Was atakuje że coś nie tak zrobiliście... wtedy byście się skupili dokładnie o co prosiłem w pierwszym poście i byście konretnei odrazu odpisali.. rozumiem pytanie o sieć... ale odpowiedź moja była jasna.. jest ok. 

Ja jeszcze sprawdze 2 rzeczy nfs a potem nas za nboxem. i zakonczymy ten bezsensowny temat :)

[Gość dress]

wydaje mi się że ten twój Nas jest za słaby, transfer jak widzisz 16, w załączniku cytuję za chipem wyniki testu levelone gns-2000

Wyniki testu

Odczyt zapis - interfejs LAN (SMB)

Transfer podczas kopiowania 200 MB danych na dysk sieciowy z dysku lokalnego (pliki kilkumegabajtowe) [MB/s] 14

Transfer podczas kopiowania 200 MB danych na dysk lokalny z dysku sieciowego (pliki kilkumegabajtowe) [MB/s] 19,5

Transfer podczas kopiowania 700 MB danych na dysk sieciowy z dysku lokalnego (jeden duży plik) [MB/s] 14

Transfer podczas kopiowania 700 MB danych na dysk lokalny z dysku sieciowego (jeden duży plik) [MB/s] 21,7

Odczyt zapis - interfejs LAN (FTP)

Transfer podczas kopiowania 200 MB danych na dysk sieciowy z dysku lokalnego [MB/s] 13,1

Transfer podczas kopiowania 200 MB danych na dysk lokalny z dysku sieciowego [MB/s] 9,1

Transfer podczas kopiowania 700 MB danych na dysk sieciowy z dysku lokalnego [MB/s] 13,2

Transfer podczas kopiowania 700 MB danych na dysk lokalny z dysku sieciowego [MB/s] 13,8

[Gość arekh5]

@kamelia ile użytkwoników na tym forum pisało o nagrywaniu  przez sieć? ja nie znalazłem u nikogo takiego problemu bo mało kto z tego korzysta zapewne... teoretycznie to słuzy do ogladania tv i ewnetualnego nagrania na wewnetrzny dysk bo tym nbox dysponuje.. 

P.S. Adminstratorm zawsze działą... bo mogą mieć jeden szczegół np inaczej skonfigurowany niż każdy laik :) np w moim przypadku może to być róznica między cifs a nfs.. choć nie wiedziałem ze nbox nei da rady na cifs.. sprawdze.. zmontuje...zobaczymy...  :)

edit: poprawiono literówke !

[Gość arekh5]

@dress przestań... tf7700 i dm800 nagrywały.. jestłśaby ale dawał rade

[kamelia]

@arekh5 Sama nagrywam w ten sposób i nie mam tego kłopotu. Ba, po tej samej sieci jeszcze robię parę rzeczy, np. skanuję (dwie godziny temu). Testów nie robi jedna osoba. Chcesz leczyć objaw oprogramowaniem, które jest zbytecznie przy dobrze działającym organizmie (sieci)? Myślałam, że należy dojść do źródła choroby i ją wyleczyć, a nie zaleczyć problem.

 

[tux]

@areh5

przestań... tf7700 i dm800 nagrywały.. jestłśaby ale dawał rade

 

Czy jesteś w stanie przyjąć, że Twoje rozumowanie jest niepoprawne? Czy jesteś w stanie zrozumieć, że nie wszystko musi być kompatybilne?

Przykład na jaki się powołujesz jest kompletnie z palca wyssany. To, że tf7700 i dm800...

 

Nawet @dress wyżej napisał Ci, że nagrywa u niego OK. To My mamy coś nie tak czy TY? Może mamy jakieś super nBoxy?

 

Wiem → ostry ton, ale nie umiem już inaczej napisać, abyś ruszył głową i spróbował zmienić podejście.

 

[kamelia]

@dress przestań... tf7700 i dm800 nagrywały.. jestłśaby ale dawał rad

 

Jesteś oporny na argumenty. O 12.58 napisałam dlaczego tak jest i że jeden sprzęt potrzebuje lepszej sieci, a inny laickiej (można za to podziękować producentom, którzy rozleniwiają użytkowników tylko po to, by więcej zarobić).

 

 

[Gość arekh5]

@kamelia sorki za przekręcenie imienia

@tux i @kamelia... dajcie sobie dajcie sobie spokoj nie potraficie odpowiedziec na proste pytanie... da sie cos zrobic z oprogramowaniem czy nie.. czy sa gdzies parametry w oprogramowaniu ktore mozna podciagnac czy nie... zapomnnijcie na całej sieci.. ja nie mowie ze macie cos poprawiac odpowiedzcie na 1 moj post !!!! Rozumiecie? da sie czy sie nei da.. nie wazne czy dziala teraz czy nie.. pytanie jest czy da się?

Edit: i skończic enarazie dyskusje.. bo zrobei testy.. bedziemy dalej pisac.. narazie jestem ciekawy sam czy nfs pojdzie i czy nas za nboxem pojdzie.. wtedy każdy z nas wyciagnie z tej całej zbytecznej rozmowy to co dla niego najwartosciwosze :)

[kamelia]

Dawno już odpowiedzieliśmy na to pytanie (pierwsze odpowiedzi i ostatnie). Za to chyba wstydzisz się swojej sieci, skoro nie potrafisz powiedzieć, co w niej masz. Myślę, że od początku nie zależało Ci na rozwiązaniu problemu, tylko na jego zaleczeniu i zabraniu cennego czasu na Twoje \"widzimisię\". Ten czas można było poświęcić komuś, kto jest bardziej otwarty i potrafi współpracować z innymi, chcąc dojść do faktycznej przyczyny.

 

Reasumując, tak naprawdę Twoim jedynym \"argumentem\" było \"sieć jest w porządku, to nBox trzeba poprawić, bo inne tunery działają bez problemu\". Szczerze, to nie jest to żaden dowód na to, by pisać oprogramowanie na nBox. Dla mnie to oprogramowanie byłoby zbędne. Ja jednak jestem z tych, że jak coś mi nie działa, to szukam do upadłego, a tutaj ludzie chcieli do upadłego Tobie pomóc. Jak jednak pomóc komuś, kto w istocie tego nie chciał i powinien otrzymać już wcześniej ode mnie bana (ja to jednak cierpliwa jestem)? :)

 

#EOF

 

[tux]

@arekh5

Nigdy nie poprawiamy tego, co działa i to w dodatku poprawnie. Więcej około 5-6MB/s stałego transferu nie wyciągniesz . Determinuje to chipset SMC i to, jak działa jako karta sieciowa.

Problem jednak nie w tym ile ta karta ma przepustości. Dlaczego? Zakładam, że kanał nadaje Video 20Mbp/s i Audio 640kbp/s - dla uproszcze 21Mbp/s. To daje stały transfer na poziomie około 2,1MB/s czyli i tak mniej niż potrafi Twoja sieć - nBox. Ja szukałbym problemu w innym miejscu i wskazujemu Ci je. Manowicie nBox ma problem z dogadaniem się z Twoją siecią. Chipset SMC jest chipsetem jeszcze z innych czasów, czasów gdzie wszystko musiało być wykonane perfekcyjnie. Nagrodą za tą perfekcję jest brak kłopotów. Właśnie, dzisiejszy sprzęt rozleniwia a jednocześnie sam jest jaki jest. Mamy tu zderzenie dwóch technologii.

Następną sprawą jest to, co pisałem wyżej - wystarczy, że karta sieciowa w NAS czuje się świetnie przy dużych pakietach a gorzej przy małych. Transfer dużego pliku z nBoxa do NAS jaki pokazałeś na screenie to coś około 4,7MB (jak dobrze pamiętam). Oznacza to, że transfer jest w miarę OK. Pytanie jak ten NAS się zachowa jak będziesz pakował w niego malutkie pliki jeden za drugim (jakby odpowiednik małych paczek)? Pewnie będzie mała zadyszka.

Niestety, u Ciebie trzba podejść do tego całościowo. Trzeba dokonać analizy sieci, wyeliminować słabe ogniwa. Obawiam się tego, że podpięcie NAS do nBoxa bezpośrednio niewiele zmieni jeżeli np. wysąpi ten problem z sieciówką co opisałem wyżej. Idąc tym tokiem myślenia, wniosek jaki wyciągniesz to ten, że nBox jest... Podczas gdy np. zmiana NAS na inny model spowoduje, że nagle się da. Może nawet nagrywanie bezpośrednio na HDD w komputerze po CIFS będzie działać? Nie wiem. Wiem za to, że jako osoba, która jak pisałem wyżej, zjadła zęby na sieciach mogę napisać, że sieci są tak nieprzewidywalene, że twierdzenie, iż na 100% coś jest sprawne już jest często dalekie od prawdy.

[Gość red]

Witam
Tak czytam i czytam i - jako że żyjemy w świecie jednorazówek, teraz wszystko jest jednorazowe. Sprzęt elektroniczny tez. Jakość tego sprzętu z roku na rok się obniża i nie chodzi mi o MHz czy ilość rdzeni tylko o wykonanie. 

Sieć kable osprzęt i cała reszta muszą być położone, zarobione ze sztuką a potem przetestowane - na początek zwykłym testerem, potem można testerem który sprawdza każdą żyłe osobno obciążyć siec -> jakie transfery i błedy sie pojawiają. 
Swego czasu jak kładłem sieci i chelismy miec certyfikat na siec kładliśmy wszystko dosłownie wszystko Telegärtnera. potem przyjezdzał pan podłaczał magiczna maszynkę i testował kazde gniazdko osobno. Jak wszystko działało wystawiał certyfikat ze tak polożona i skonfigurowana siec bedzie dzialac 10 lat. (klient płacił i wiedział za co płacił)

Tak jak tux i kamelia napisala - podsumowując (bicie piany) 

- sprawdź swoje graty sieciowe
- kupuj sprawdzone modele sprzętu (czytaj pytaj potem kupuj)
- kupuj sprzęt w który możesz wgrać alternatywne oprogramowanie (sławetny WRT54G)
- kieruj sie zasadą \"jesteś za biedny by kupować \"ujiwe\" rzeczy\"

Mój transfer z nboxa-> kabel sieciowy -> WRT54G -> bezprzewodowo (2 pokój 2 zamkniete drzwi) -> laptop z karta intela 2915ABG  - jakas bajka mojego szkodnika (syna)

pozdrawiam 
Red

[Gość robertnik]

Sprawdziłem jak to połączenie u mnie wygląda.

Nbox połączony z laptopem bezpośrednio:

Nbox(tym samym kablem co wcześniej z laptopem), router TD-W8960N v1.5, po kablu PC.

W routerze wyłączone wszystko prócz DHCP, internet z WAN(NetiaSpot).

Kopiowanie po wifi jest jeszcze wolniejsze....

Cóż pogratulować i pozazdrościć Waszych transferów.

[Gość arekh5]

Dzisiaj był czas zmontowałem po nfs niestety po udp bo tcp nie dało rady i też zrywa... 

@kamelia - sieć swoją przedstawiłem @tux\'owi

@red - zawsze sprawdzam to co robie.. jakbyś przeczytał wszytskei posty dokładnie zobaczyłbyś, ze sprzęt dobierałem, może wdr4300 jest troszku ekperymentalnie wzięty ale dlatego pracuje jako switch. ale oba pracuja na alternatywnym oprogramowaniu openwrt!

Kolejny test i ostateczny to będzie NAS za nboxem - ominięcie sieci test po cifs i po nfs(niestety udp)

P.S. @robertnik nie załamuj się :) oni pokazują przepustowść łącza nie transfer ftp :) @tux pisał ile max na kartach w nboxie możesz wyciągnąć 5-6Mb

[pasik]

@red 

patrząc na twój transfer to mnie załamałeś bo ja mam też WRT54G, wgrane Frimware  DD-WRT v24-sp2 (08/07/10) micro - build 14896 i transfer z nboxa do Della z kartą Intela WiFI  nie przekracza 900kb/s .

Jutro sprawdzę transfer na samych patchordach i zobaczymy czy to wina kabli.

[tux]

@pasik → wszystko wskazuje na to, że łączysz się po sieci B a nie G :) Sprawdź konfigurację.

 

@arekh5 → tak poza całością, nie ważne co było pisane ok?

Jeżeli na screenie masz transfer FTP z nBoxa gdzieś koło 4MB/s  (dobrze pamiętam/widziałem?)

Załóż, że nagrywać coś co ma przepływność 20Mbp/s czyli w granicach 2,1MB/s. Czy w tym przypadku też karta sieciowa nie wyrabia? Podejrzewam, że nBox śle to tak jak jest via sat, bez buforowania i jest to dużo mały paczek, które są pchane w sieć. Czy może to nie przytyka NASa?

Jak znajdę chwilę to puszczę nagrywanie po sieci i podejrzę co leci po sieciówce. Pamiętam, że u mnie dioda na Switchu od nBoxa prawie świeciła się światłem ciągłym. Sugerowałoby to dużą liczbę pakietów ale nie o dużej wielkości. Chyba, że ktoś ma teraz jak to sprawdzić.

 

[Gość arekh5]

@tux a może tak być, dlatego sprawdze nagrywanie na peceta po lanie...ten powinien dac radee z malymi paczkami. Ten nas jest słaby...a nie wiem czy tf jakoś tego nie kompresował przy nagrywaniu

[pasik]

@tux Na sztywno mam ustawiony tryb G na linksysie, sprawdzałem to wcześniej.

Na początku jak zamontowałem HDD w nboxie to wydaje mi się, że miałem lepsze transfery. Test kablowy pokaże wszystko.

[Gość buldoog]

Witam wszystkich.

Jest to mój pierwszy post na tym forum. Pozwólcie więc, że odświeżę ten wątek.

Chodzi mi o te transfery (ftp) nbox->pc.

U mnie wyglądają na poprawne mam około 4-5megabajtów na sekundę.

Natomiast niepokojące jest to, że transfer odwrotny pc->nbox jest tragiczny 300-400kilobajtów na sekundę. Sieć wygląda na sprawną - odtwarzacz Popcorn Hour podłączony zamiast nboxa ma transfery w obie strony takie same i są wysokie.

Czy macie też tak u siebie ? I czy ktoś takie coś sprawdzał?

 

PS

Tak samo transfer pc->nbox przy bezpośrednim połączeniu (bez switcha) krótkim patchcordem jest niski.

 

Pozdrawiam

 

 

Proszę o dogłębną analizę wcześniejszych tutaj komentarzy. Z treści tego posta wynika, iż nie do końca zostały one przeanalizowane przez Ciebie.

 

Serdecznie pozdrawiam : o)

 

@kamelia

1. Przyznaję, że zełgałem jeśli chodzi o transfer PC->nbox jest w okolicach 2megabajty/sekundę (pisałem wtedy z pamięci, teraz dokładnie sprawdziłem)

2. Przeczytałem cały wątek jeszcze raz i nie znalazłem informacji jaki ma być ten upload na nboxa (transfer nbox->PC jest podany, mam go w normie i nic mi się nie tnie)

 

Jeżeli może ktoś sprawdzić doświadczalnie to proszę o informację.

 

Pozdrawiam również i dziękuję za szybką reakcję :)

[tux]

Transfer w granicach 2-3MB/s są OK. Około 3-4MB/s jak jest w trybie Standby.

[Gość buldoog]

@tux dzięki za info - tak właśnie mam.

Pozdrawiam

[AbrahaM]

@tux a może tak być, dlatego sprawdze nagrywanie na peceta po lanie...ten powinien dac radee z malymi paczkami. Ten nas jest słaby...a nie wiem czy tf jakoś tego nie kompresował przy nagrywaniu

 

Przeczytałem, zauważyłem, że pewnych spraw nie poruszono wystarczająco jasno i/lub dobitnie, więc pozwalam sobie na napisanie paru uwag, podsumowanie.

 

1) to, że używasz gdzieś kabli "fabrycznie" zrobionych, nie znaczy, że one są zrobione dobrze. Sam miałem do czynienia z kablem (jakieś 3m) "fabrycznym", z wtyczkami zalanymi w masie, który uniemożliwiał synchronizacje na 1000, nie bo nie i już. "Samoróbka" o tej samej długości (3m) spinająca te same urządzenia chodzi na 1000,

 

2) upewnij się, tam gdzie robiłeś wtyczki samodzielnie, są one zaciśnięte zgodnie którąś z norm. Upewnij się (wizualnie to będzie widać, że końcówki drutów dochodzą do końca wtyczek), że są starannie wykonane, i że są dobrze zaciśnięte. Zaciskanie nożem zamiast zaciskarki też nie jest dobrym pomysłem, jeśli tak robiłeś, to wtyczki są do zaciśnięcia na nowo,

 

3) jeśli używasz gniazdek, upewnij się, że są dobrze podłączone,

 

4) nawet poprawne podłączenie gniazdka nie gwarantują sukcesu, są gniazdka nie trzymające norm, i z instalacji która powinna spełniać wymagania kategorii 5(e), robi się... no lepiej nie pisać co,

 

5) jeśli oszczędzałeś na kablach, możesz właśnie teraz odczuwać tego skutki, miałem do czynienia z kablem polskiej produkcji o deklarowanej kategorii 5e, na którym bym najchętniej powiesił pranie, gdyż do tego w porywach się nadawał...

 

6) tplink przesadnie dobrze na DD-WRT nie działa, netgear nie na broadcomm - też bywa różnie, owszem działa, ale "jakoś". Nie raz spotkałem się sytuacjami, że instalacja z tplink (linksysem, netgearem) chodziła wydajniej na fabrycznym (niestety mniej funkcjonalnym) firmware. Z innymi routerami też bywa różnie, generalnie dd-wrt wyraźnie (naj)lepiej chodzi na routerach które są oparte o układy Broadcomm, inne *-wrt też wykazują takie tendencje.

 

Od siebie dodam, że we własnej instalacji na giga-eth mam transfery bliskie maksymalnej przepustowości, pomimo tego, że jest ona oparta na ponad 10 letnich kablach Mohawk kategorii 5 (nawet nie 5e, bo 5e wtedy nie było), które własnoręcznie zaciskałem na nowo przy przechodzeniu na giga-eth. W zależności od miejsca po drodze jest router (ale asus rt-n16, który ma silne cpu, broadcomm w środku) oraz 16 portowy switch giga-eth tplinka.

 

Dobrym pomysłem jest test (widzę, że to planujesz) połączenia bezpośrednio NAS<>nBox. Jeśli pójdzie ok, to będzie jasność że problem jest gdzie indziej, będziesz mógł sukcesywnie kolejne przyczyny próbować eliminować. Jeśli nie pójdzie, to też będziesz miał na tacy winowajcę. Przy założeniu, że użyjesz pewnego kabla.