tux

@timiss → u mnie jest odwrotnie → reakcja na pilota jest o wiele lepsza. Przy czym właśnie dlatego są aktualizacje Live by wyłapać wszystko co nie tak przed pełnym IMAGE.

@areh5 przestań... tf7700 i dm800 nagrywały.. jestłśaby ale dawał rade Czy jesteś w stanie przyjąć, że Twoje rozumowanie jest niepoprawne? Czy jesteś w stanie zrozumieć, że nie wszystko musi być kompatybilne? Przykład na jaki się powołujesz jest kompletnie z palca wyssany. To, że tf7700 i dm800... Nawet @dress wyżej napisał Ci, że nagrywa u niego OK. To My mamy coś nie tak czy TY? Może mamy jakieś super nBoxy? Wiem → ostry ton, ale nie umiem już inaczej napisać, abyś ruszył głową i spróbował zmienić podejście.

@arekh5 Może należy przeczytać instrukcję obsługi od tego NAS-a → nikt tu nie jest wróżką i nie powie Ci nie znając tego urządzenia, co masz jak należy je skonfigurować. Co producent to inaczej/inne podejście do zagadnienia. Ja mogę Ci napisać jak skonfigurować serwer NFS na Linuxie, ale czy to Ci w czymś pomoże? Na tym forum nic NA TACY NIE MA. Trochę samemu należy włożyć wysiłku, a nie oczekiwać, że ktoś coś zrobi za Ciebie i poda Ci na tacy. Może mocne słowa, ale... W temaci TF7700 → @kamelia pisała, @mickey pisał, ja też pisałem → wystarczy, że miał inną kartę sieciową w inny sposób obsługującą dane lub w inny sposób obciążającą system. Nie wiem jak napisać to inaczej. Jeżeli znasz się na sieciach to powinieneś te podstawy znać/wiedzieć/mieć opanowane. W nBoxie za obróbkę obrazu i dźwięku odpowiadają osobne scalaki. Także można wręcz ubić zadaniami procesor główny a obraz i dźwięk masz nadal :) mimo iż np. już nic innego nie działa, np. pilot. Nadal uważam, że NAS + nBox nie mogą się dogadać po sieci bo ja też nie mógłbym nagrywać i odtwarzać po sieci a jednak to działa. Tylko, że u mnie NFS - CIFS nie mam, bo po co skoro nawet jednego dziecka M$ w pobliżu :D

Na 100% chodzi o ilość danych na sekundę w przypadku danego kanału. Jeden ma więcej Mbp/s a inny mniej Mbp/s. Jeżeli chodzi o test na kanałach TVN, to on jest o tyle chybiony, że nawet z samym oglądaniem czasem są problemy. Stawiam na zbyt dużą ilość błędów na sekundę. Czemu jednak masz problem na BBC HD to nie wiem. Nadal stawiam na jakiś problem z przepływnością danych nBox - NAS. Powtórzę też pytanie - NFS czy CIFS? EDIT -- Sorki ale za dużo rzeczy na raz -- masz CIFS. Sprawdź na NFS. Przy CIFS masz podwójną translację. NAS udaje sieć MS i potem nBox robi translację z tej sieci MS na powrót.

Jeżeli laptop ma Auto to wszystko jedno jaki. Jak nie to Cross

@arekh5 pytane czy z nbox przy swoich słabych wnętrznościach można coś wykrzesać (w celu poprawy zapisu z) programowo?? Przecież piszę, że zapis i odczyt u mnie po NFS z serwerem na PLD Linux działa. Sprawdzałem na BSKA i BZZB.

Tu raz jeszcze napiszę -- u mnie działa nagrywanie i odtwarzanie po sieci i nawet bootowanie nBoxa :) Także trzeba dojść dokadnie co i jak. Długość kabla jest bardzo ważna, ale można też trafić na taką konfigurację sprzętu, że będzie to pomijalne. Nie chcę krakać - może się okazać, że np. sieciówka w NAS gorzej radzi sobie z pakietami o długości takiej jak daje nBox - i co wtedy? Też nBox będzie winny? NAS z nBox łączy się po NFS czy CIFS?

@arekh5 Producenci często dołączają co im popadnie. Przykład - Drukarki HP i słynne cienkie kable USB. Masowo nie dawało się nawet zainstalować steronika bo komunikacja była utrudniona. Co do nBoxa - @kamelia już odpowiedziała na to pytanie wcześniej i to dokładnie.

@robertnik - nie jestem kompetentny w tym temacie, ale podpowiem, że jest na forum ktoś kto ten temat ogarniał. Trzebaby poszukać. @arekh5 Krotność 1,5m nie ma nic wspólnego z kontami zagięcia. 45 stopni to maksymalny kąt, który doświadczalnie sprawdzałem jaki jest akceptowalny. Teoretycznie tu powinno obowiązywać to co podałeś czyli 4 krotność średnicy kabla przy utp. Jednak przy moich testach wychodzi, że teoria teorią a praktyka praktyką :) 1043ND - NAS -- czy kabel nie powinien być minimum długości 1,5m? W sumie jak wykombinujesz czmu 1,5m to szybko poprawisz wszystkie kable :) Jeżeli leci Stream OK to pytanie - jaki czasookres zapisu pakietu ma NAS?

@tomiss - będę testował i zgłębiał temat jakby od nowa w przyszłym tygodniu. Teraz jestem z lekka pisząc niekompetentny w temacie :)

@arekh5 wytłumacz dlaczego na orginalnym oprogramowanie\\u nc+, n multiroom działa a e2 nie? i koniec tematu. Parametry sieci bez zmian. 1. Jaką masz pewność, że nie użyli własnego protokołu z jakimiś innymi pakietami co lepiej sobie radzą w tym jednym zadaniu? Czasem wystarczy tylko modyfikacja pakietu. Nie wiemy jak działają oryginalne soft, bo do ich źródeł nie mamy wglądu :) 2. Zbyt dużo nMultiroom przerobiłem, żeby napisać, iż łagodnie to idzie. Wrażenia mam dokładnie odwrotne. W miesiącu na placach jednej ręki można policzyć to, co odpala od kopa. kabel długośc już znasz.. Ale odpowiedzi na pytanie dlaczego ma mieć krotność 1,5 nie udzieliłeś :) Czy to pytanie jest za trudne dla osoby, która ma sieci w małym palcu? Co do TP-Linka+OpenWRT Najpierw ustalmy to, jak łączysz nBoxa z TP-Linkiem oraz jak łączysz komputer z TP-Linikem. Na koniec: czy możesz oglądać film z HDD nBoxa na komputerze płynnie po sieci. @tux Prośba o zwracanie większej uwagi na popełniane przez siebie literówki. Forum ma być czytelne! Większość błędów w tym poście poprawiłam.

W tm pluginie co testowałem to była opcja od tego. Nie pamiętam jak się nazywała bo bło to ze 3 miesiące temu. Coś z nagrywaniem w nazwie.

@arekh5 \"Co do dokładności metrach nie wiem... około 15,5 metra. nie robiłem na cm - bo ty chyba sobie żartujesz.. i chyba rzeczywiście jesteś jeszcze przy bnc \" Nawet nie będę tego komentował. Poprosiłem Cię o podanie dlaczego kabel ma być krotnością 1,5m, a ty wyjeżdżasz mi z takim tekstem. Masz problem sam ze sobą, czy nie umiesz czytać ze zrozumieniem? Widocznie Ty jesteś już z tego pokolenia, że sieć można zrobić na byle gównie i też ma działać. Przepraszam za stwierdzenie, bo inaczej nie potrafię Ci tego przekazać. Dokształć się w zakresie sieci a potem pisz... Inni czytają to co piszesz i potem powstają takie MITY jakie tu głosisz. Wytłumacz mi to.. i odpiwed zna to. orginalne oprogramowanie multiroom daje rade a tam jest podobna zasda działania nagrywa na dysk i odtwarz apo sieci. TF7700 daje rade.. a nbox z e2 nie? bez żadnych ingerencji w sieć. ! To najładniej wytłumaczyła kamelia wyżej :) Czemu nie przyznasz, ze tak skonfigurowana e2 w nboxie nie da rady.. i dalej się upierasz, że to sieć. - Jeśli nie jesteś w stanei na to mi odpowiedzieć i nawet pomóc. TO zakończmy ten temat.. uznajmy że jest tak jak mówisz \"3cm\" moje kabla i to powod że nei działa To czemu do XYZ u mnie działa? Święty mikołaj? A może krasnoludki? A może to: poprawnie skonfigurowany serwer; poustawiane priorytety na protokołach; kable zgodne z...(dowiedz się czegoś na temat to może wreszcie przestaniesz pisać bzdury); switch 3Com-a a nie krzak za 50zł ze sklepiku dla idiotów :) WRT54G tylko jako LAN-WiFi @tuspam - widać wyraźnie, że coś Cię w sieci ogranicza. @dress - czyżbyś potwierdził to, o czym piszę? router ovislink g.duo - ciekawe ile osób zauważyło, że masz taki, a nie inny router? :)

Przykład z HP i netbookiem był przykładem, że na marnym sprzęcie można wyciągnąć wiele → nic więcej. Problem w tym, iż ten marny sprzęt może być wydajnościowo lata świetlne przed nowymi wynalazkami. Jednak nadal jestem ciekawy jakiej długości masz kable z dokładnością do cm. Wzbraniasz się od odpowiedzi cały czas pisząc, że nie jesteś laikiem, i że sieć masz dobrą. Skoro tak jest, to pochwal się wszystkim co to jest, jakie urządzenia, jakie kable itd. Czy naprawdę nie widzisz, że unikasz odpowiedzi na pytanie? Tutaj, wybacz, ale są pewne reguły na forum. Chcesz pomocy, odpowiedzi na pytanie → musisz się dostosować do innych, a nie na odwrót. Ty jednak biadolisz, że u Ciebie są słabe transfery, nie da się nagrywać, ale sieć masz OK, sprzęt OK, a wnioski opierasz jedynie na tym, że na innym tunerze działa. Jeżeli nie jesteś, jak to piszesz, laikiem powinieneś wiedzieć, dlaczego tak jest/może być. Ty jednak postępujesz jak początkujący użytkownik, co kupił sprzęt za rogiem w sklepie bo powiedziano, że jest dobry i upierasz się, że na bank wszystko is OK. Oczywiście bez urazy → oceniam jedynie wypowiedzi na forum, a nie stan faktyczny, co do Twojej wiedzy i posiadanej sieci → to są jedynie wnioski, które same się nasuwają po tym jak się czyta Twoje wypowiedzi. Nawet jak podajesz np. jaki masz NAS, to nie podajesz, co innego jest w sieci. Przecież każdy klocek tej układanki jest równie ważny! Ja dalej myślę, że enigma na nboxie nie daje rady. - koniec tematu. Nie Enigma a sieciówka na SMC, która nie jest 100% sprzętowym rozwiązaniem, część funkcji przejmuje procesor urządzenia, w którym działa. Jednak nie przeszkadza jej to w uzyskaniu stabilnie 50Mbp/s w Full Dupex. Warunkiem jest poprawnie wykonana sieć. Na temat serwera NAS poniekąd sam sobie odpowiedziałeś. Coś słabo się prezentuje. Jaką w takim razie masz pewność, że za kłopoty z zapisem/odczytem po sieci nie odpowiada ON a nie nBox? Dla mnie równie prawdopodobna może być sytuacja taka, że nBox nie wykonuje transmisji stałej (tak, śle dane partiami, bo po co zatykać sieć cały czas) i wystarczy, że NAS kolejkuje jakieś zadania. Oczywiście przykład ale.. No właśnie. Wyjaśnij mi to: Mamy serwer na HP T5300 (800Mhz + 128MB RAMu). Na serwerze działa póki co (jak o czymś nie zapomniałem): pełna obsługa modemu 3G włącznie ze śledzeniem czy działa itd. router; htb; serwery: NFS, FTP, WWW (wraz z PHP i SSL), MySQL, MPD (obsługa karty na PCM2902), CUPS (serwer wydruku); dnsmasq (Cache DNS); MRTG (statystyki serwera); Z tego serwera po NFS uruchamia się nBox i tenże nBox normalnie nagrywa i odtwarza materiały po sieci! Zakładam, że trudno Ci w to uwierzyć... Co do ostatniej części wypowiedzi... Wyżej napisałem, że da się nagrywać i odtwarzać na nBoxie po sieci i do tego jeszcze nBox uruchomiony po sieci, a nie z PENa czy NAND. Co do moich kompetencji, powtórzę się, od 1997 roku jedynie Linux, a od 1999 zajmuję się sieciami profesjonalnie. Pamiętam jeszcze sieci na BNC. Pamiętam niewydolność sieci na HUBach. Pamiętam jakie problemy sprawiały takie czy inne konfiguracje. Wiem ile czasu zajmowało uruchomienie poprawnie sieci. Dzisiaj kupuje się to czy tamto, spina się ze sobą i działa. Producent kładzie naciska na DZIAŁA, a nie na to JAK DZIAŁA. Zadałeś może sobie pytanie dlaczego np. karty sieciowe na chipsecie Intela kosztują tyle, ile kosztują? A wiesz, że osiągają trochę powyżej połowy przepustowości na źle wykonanej instalacji kablowej? Na koniec ciekawi mnie czy wiesz dlaczego kable sieciowe powinny mieć długość równą krotności 1,5metra? Nie wiem czy jest to dla Ciebie szczęście, czy nieszczęście, ale na sieciach \"zęby zjadłem\". Nie tylko domowych, ale i blokowych czy wieloblokowych. Również na sieciach bezprzewodowych łączących hosty na odległości kilku kilometrów. Wykonałem i opiekowałem się siecią na IR UŁ z czego ostatecznie zrezygnowałem (przez 3 lata zrobiłem naprawdę dużo), bo natrafiłem na beton (na wysokich szczeblach), którzy to woleli tanio i źle (po telefonicznym uzgodnieniu tematu z jakimś swoim znajomym \"informatykiem\"). Tylko dlaczego to u mnie wszystko działało? Na koniec: zdaję sobie sprawę, że w dzisiejszych czasach trudno wykonać tanio i dobrze sieć. Ale albo tanio, albo dobrze. Może dlatego u mnie działa nagrywanie po LAN.

@timiss → jak jakiś czas temu patrzyłem w plugin (w nowy dopiero będę patrzył) to tworzył jeden plik o ile miał ustawione max 1. jako standard miał 5. Zerknij to.

infinityHD-nbox Skórka posiada plugin do konfiguracji. Zrzuty ekranowe dla ustawień domyślnych ze skórki w wersji GIT 77aea69b26d96e41a76a1f16bf00c04adc131db5. Link do GitHuba: https://github.com/herpoi/infinityHD-nbox

@arekh → te transfery, które podałem to po kablu mam, nie po WiFi. WiFi mam tylko G w domu i póki co nie potrzebuje lepszego. Napiszę raz jeszcze → u mnie sieć jest paranoidalnie wykonana. Tego uczyły kiedyś same sieci. Dzisiaj kupuje się to, co jest w sklepie na rogu, i... Na screenie w załączniku masz transfer po LAN z serwera na terminalu HP T5300 do netbooka z kartą na realteku. Jak na tą kartę w netbooku to transfer nie z tej ziemi. Sam nBox nie poleci więcej jak około 6MB/s → konstrukcja karty LAN na SMC! Teraz, co do nagrywania: Średnia przepustowość HD w PL to 6-12Mbp/s. Załóżmy, że nawet 15Mbp/s. Daje to przepustowość około 1,5MB/s. Jakby nie liczyć to nawet te 2-3MB/s z nBoxa powinno starczyć. Pytanie jakie mi się nasuwa (po raz kolejny) to, jak wygląda topologia sieci, kable itd.? SMC jest lekko wymagającym chipsetem. U mnie testy nagrywania i odtwarzania po NFS → nie mam kawałka Microsoftu w domu :) Może QUOS źle ustawiony, może htb brak albo źle skonfigurowane? Może za dużo pakietów jak na switcha? Wiem, że może brzmieć to dziwnie, ale wystarczy jeden komp w sieci ze źle skonfigurowanym torrentem i switch, co nie wyrobi pewnej ilości pakietów na sekundę. Kiedyś robotę odwalał switch w obudowie 1-2U. Dzisiaj rzekomo to samo robi jeden scalaczek, a switch w kawałku plastiku. Nie czepiam się tego, że sieć masz taką, czy inną. Niestety, póki rozmowa będzie na zasadzie → U MNIE JEST DOBRZE (ale nadal mi nie działa) to daleko się nie da z tym podejściem pojechać.

@arekh5 Ponownie, acz może prościej napiszę na przykładzie. Istnieją dwie sieci. Nazwijmy ją A (moją) i B (kolegi). U kolegi nBox ma transfer 2-3MB/s. Natomiast u mnie ten sam nBox ma 5-6MB/s. Jako ciekawostka → dreambox DM800 w obu sieciach jest tak samo szybki. Czy teraz już wiesz, dlaczego się upieram przy sprawdzeniu sieci? Sam nBox może być bardziej wymagający niż inne urządzenie, co do jakości sieci! Jeździłem po klientach (gdyż jestem administratorem-elektronikiem i byłem też serwisantem swojego czasu) po ludziach, którym niby to telewizory łączyły się, a nie mogły z netem i zawsze wedle nich był winien telewizor, bo inne urządzenia przecież działały, a jak zwykle okazywało się inaczej (za jednym wyjątkiem). Oczywiście sam nBox nie jest demonem wydajności jeżeli chodzi o sieć, ale nie oznacza to, że jest wydajnościowo na poziomie sieci WiFi G. tomiss → pozostałość → cenna uwaga → idzie do poprawki. Pozdrawiam

Ja nie odpowiedziałem na pytanie o sieci jak sugerujesz. Wręcz przeciwnie. Jeszcze jakiś czas temu można było kupić dobry sprzęt 3Coma czy Intela. Dzisiaj to już inna bajka. Karty na Realteku przy pomocy czegokolwiek potrafi dać 100Mbp/s na papierze. Wcześniej sprzęt uczył wykonywania sieci zgodnie z założeniami. Np. długość kabla powinna być krotności 1,5 metra. Sieć w domu mam wzorcową bo sam jestem z zawodu sieciowcem. Nie potrafię wykonać instalacji na zasadzie, bo są kable, bo kupiłem gotowy kabel 10m (a powinien być 9) itd. Switche też już nie te same co kiedyś. U mnie w czasach gdy królowało Pentium II dawało się uzyskiwać pełne 12,5MB/s na 12,5MB/s i to w pełnym duplexie. Dzisiaj ludzie przy takich szybkich kompach mają problem ledwo z 8MB/s Dlatego właśnie moje pytanie → jak wygląda topologia sieci bowiem paradoksalnie im gorsza karta sieciowa tym stabilniej działa w dziwnym środowisku sieciowym ale nie z pełną prędkością. U mnie po NFSie nagrywanie HD idzie bez ALE! Jednak czytałem już nie raz, że nawet SD ludziom się tnie :) Co do kresek → tego nie naprawi nikt z nas :D To jest nadawane przez nadawcę w strumieniu. Każda klatka ma to jakby wmontowane. Trzeba by robić obróbkę video w locie i wycinać pixele a następnie je zastępować innymi by rozdzielczość materiału się zgadzała.

@arekh5 Trzeba wyjaśnić coś. Otóż monitor komputerowy nie ma skalowania takiego jak w TV, nie jest to potrzebne. Tutaj wszystko wyświetla się w wersji 1:1. Nikt nie wyobraża sobie obcinania obrazu i już. W technice TV przyjęto rozdzielczość 1080i w rozdzielczości 1920x1080. Jednak, chyba ze względu na skalowanie filmów z wersji kinowej faktyczna, rozdzielczość jaka idzie w strumieniu to 1920x1088i. Podobnie jest ze skalowaniem w innych rozdzielczościach. Nadawca błędnie przyjmuje, że każdy ustawi sobie TV tak, że obetnie te kilka pixeli i będzie OK. Zwróć uwagę, iż problem występuje jedynie na garstce kanałów. Nie jest to zjawisko powszechne. Te śliczne kreski to jest coś, co dodaje się do strumienia filmu w celu poziomowania obrazu. Czemu niektóre stacje tak nadają? Zapytać ich. Komputer będzie bezlitosny → skoro jest to w sygnale, to należy to pokazać. Telewizory mają skalowanie i jak jest wszystko ustawione jak powinno, to tną te kolka pixeli z każdej strony i jest OK. Dlatego skonfiguruj TV i oglądaj, a na komputerze jedyne, co możesz zrobić, to użyć jakiegoś skalowania. Co do sieci. To, że inny sprzęt na danej sieci działa nie oznacza, że nBox będzie. Niech przykładem będzie to, że u mnie transfery rzędu 5-6MB/s są normą a dużo ludzi ma 2-3MB/s.

@arekh5 → efekt ze zdjęcia jest na 100% z ustawień telewizora. Telewizor (a dokładniej jedno z jego wejść) jest skonfigurowane do pokazywania obrazu 1:1. Pech, że niektóre kanał nadają źle. Należy wybrać inną opcję w ustawieniach wejścia. Z czasów pracy w serwisie TV to były nagminne wezwania. Niestety co TV to winnym miejscu było i nie podpowiem teraz gdzie to siedzi w ustawieniach. Problem najbardziej dotyczy SHARP i SONY. W tych TV są opcje od pokazywania pixel w pixel. Inni producenci jakby nie chcieli sobie zawracać tym głowy. Dla przykładu jak włączymy Canal+ HD i ustawimy pixel na pixel obraz jest mniej przycięty.

Co do pasków to odpowiedź kolegi @tomiss jest trafiona w 100%. Szkoda, że SONY nie pisze o tym w instrukcji a nadawcy nie dbają o to co nadają.... Teraz co do sieci. Sprawdź dokładnie całą swoją sieć. Nie jestem wróżką i nie wymyślę co jest nie tak. Może podaj całą topologię sieci i jakie dokładnie urządzenia itd.

Jak pisałem wyżej → w przyszłym tygodniu zerknę osobiście na PTS i będę bardziej kompetentny :)

Jak będą źródła to się kompilnie. Co do atrybutów to nie sprawdzałem tego bo do tej pory siedziałem nad innymi prawami co miały robić inne osoby. Od przyszłego tygodnia zajmę się PTSem to więcej będę wiedział.

To jest tylko pod MIPSEL!